Реферат: Вещно-правовые способы защиты права собственности 2

Учитывая, что « распоряжение на случай смерти » не надлежаще оформлено и противоречит порядку норм ст. ст. 1124 - 1128 ГК РФ следовательно не имеет юридической силы и не может являться завещанием, то все имущество Никитина Г.А. не переходит по праву к его не женатому сыну Василию. Однако если Василий в судебном порядке в соответствии с п. 3 ст.

1129 ГК РФ докажет, что его отец Никитин Г. А. написал «распоряжение на случай смерти» находясь в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен был возможности совершить завещание в соответствии с нормами ст. ст. 1124 - 1128 ГК РФ, изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание. При условии подтверждения судом факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах, «распоряжение на случай смерти» будет подлежать исполнению. Также при условии, что Василий докажет факт наличия свидетелей при оформлении «распоряжения на случай смерти» и данное будет подтверждено судом, то «распоряжение на случай смерти» будет являться завещанием.

Не зависимо от судебного решения или получения наследства по свидетельству, 7200 руб. будут переданы несовершеннолетней внучке Татьяне, поскольку в сберегательном банке имелась «надпись» о передаче денежного вклада. В соответствии с п. 1 и п., ст. 1128 ГК РФ если завещательное распоряжение совершено в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющего право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Исключительно, при соблюдения выше указанных норм, несовершеннолетняя внучка приобретет единоличное право на получение 7200 рублей. Отказ сына покойных супругов Никитиных Владимира от причитающийся доли наследства в пользу других наследников является законным только в отношении своей доли наследства, в части долей наследства по праву принадлежащих несовершеннолетней Галине и Татьяне, опекун Владимир не в праве был принимать подобное решение, т.к. отсутствует разрешение органов опеки и

попечительства, а также в его действия влекут уменьшение имущества подопечных. В соответствии с п.2, ст. 31, п. 2, ст. 32, п. 37 ГК РФ «опекун выступает в защиту прав и законных интересов своих подопечных, совершает сделки, осуществляет иные права только в их интересах. Опекун не праве без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершить, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых д