Итак, далее мы рассмотрим поставленные задачи.

Глава 1

1.1 Общая характеристика развивающихся стран

Экономическое положение развивающихся стран, где сосредоточено свыше 4/5 населения планеты, основная часть сельскохозяйственных угодий и запасов полезных ископаемых, очевид­но, имеет огромное, а по ряду параметров - клю­чевое значение для всего человечества. Этим, по-видимому, объясняется бурный рост исследова­ний их экономической проблематики. Запоздалой по историческим меркам инду­стриализации свойственна определенная специфика.[5, с. 3] Так к моменту освобождения экономика бывших колоний и по­луколоний характеризовалась некоторыми общими чертами, наиболее важными из которых являлись:

· многоукладность экономики с преобладанием докапитали­стических форм хозяйства;

· аграрно-сырьевая направленность экономики при общей неразвитости производительных сил, прежде всего в обра­батывающей промышленности;

· господство иностранного монополистическою капитала, его глубокое проникновение в национальное хозяйство и контроль над природными ресурсами освободившихся стран;

· относительная слабость, неразвитость местного нацио­нального капитала, ограниченность его возможностей не только на мировом, но и на внутреннем рынке;

· узость внутреннего рынка, так как значительная часть на­селения молодых государств получала основную часть жизненных средств от натурального хозяйства, а доля лиц наемного труда в общей численности населения была не­значительной

· некомпенсированный вывоз существенной части нацио­нального дохода в виде прибылей иностранных монопо­лий, процентов по внешнему долгу, неэквивалентного об­мена и т.п.

Среди комплекса серьезных проблем, которые нужно было решить на пути к национальной независимости, на первый план выдвинулись проблемы экономические.

В своей экономической политике освободившиеся страны ста­ли исходить из национальных интересов, в большинстве случаев не совпадающих с интересами иностранных монополий и бывших метрополий. В 60—70 годы в большинстве этих стран проводились национализации предприятий иностранных монополий и установ­ление национального контроля над природными ресурсами. По данным ООН, было национализировано свыше 1,5 тыс. филиалов иностранных корпораций. Во многих странах были национализи­рованы иностранные фирмы в банковской деятельности, в сфере страхования, торговли, введены ограничения и даже запреты на функционирование филиалов ТНК в ряде отраслей. Предприняты меры по защите национальных ресурсов от расхищения иностран­ным капиталом, в частности их огосударствление.

Сформировавшийся в большинстве освободившихся стран государственный сектор экономики способствовал достижению значительных экономических результатов. Государство на первой стадии индустриализации взяло на себя расходы по формированию современной инфраструктуры, улучшению качества образования, повышению общественного благосостояния и решению других социальных проблем.

В первую послевоенную четверть века аграрное и промыш­ленное производства развивающихся стран испытали большой подъем. По данным Мирового банка, годовой доход в расчете на одного жителя в 1950—1970гг. увеличивался на 3% в год (на 2% в 50-х годах и 3,4% в 60-х).

Ускорение темпов экономического роста, структурная пе­рестройка экономики бывших колоний и полуколоний спо­собствовали усилению их роли в мировом хозяйстве. Если в 1950 г. население развивающихся стран (без Китая) насчиты­вало 1089 млн. человек (43,4% от населения Земли), а объем их ВВП равнялся 1220 млрд. долл. (21,7% от мирового ВВП), то в 1997 г. население составило уже 3392 млн. человек (57,6% насе­ления Земли), а объем ВВП вырос до 11130 млрд. долл. (32,3% от мирового ВВП).

Однако за 60—70-е гг. освободившимся странам не удалось преодолеть экономическую отсталость. По оценкам ЮНИДО, доля этих стран в продукции мировой обрабатывающей про­мышленности изменялась медленными темпами: с 8,2% в 1960 г. до 8,8% в 1970 г., с 10,3% в 1975 г. до 10,9% в 1980 г.

Такие темпы роста обрабатывающей промышленности зна­чительно отставали от программы, разработанной ООН для стран третьего мира на два десятилетия (60—70-е годы). В условиях быстрого роста населения замедленные темпы роста промышленного и сельскохозяйственного производства привели к снижению доходов на душу населения.

В первой половине 80-х годов развивающиеся страны в среднем отставали от развитых государств по производству на душу населения валового продукта в 11,6 раза, по производству сельскохозяйственной продукции — в 2,6, всей промышленной продукции — в 12,4, а продукции машиностроения — в 33,5 раза. Отставание по производительности труда в промыш­ленности составило 5,8 раз, в том числе в обрабатывающей — 8,6, в сельском хозяйстве — 17,8 раз. Данные о региональном подушевом ВВП подтверждают факт отставания развивающихся стран от развитых.[8, с. 20] (см. рис. 1)

Основной причиной, тормозящей социально-экономическое развитие освободившихся стран, большинство исследователей считают научно-техническую отсталость. Решение задач ускоре­ния темпов экономического роста и повышения уровня эконо­мического развития бывших колоний и полуколоний определя­ется прежде всего модернизацией производства на основе со­временной техники и технологии. В результате полного отсутст­вия в этих странах национальной научно-технической инфра­структуры и квалифицированных кадров сложились отношения их научно-технологической зависимости от стран — лидеров НТП. Такие отношения получили в экономической литературе название «информационно-технологический неоколониализм».

Доступ к научно-техническим достижениям экономических лидеров мира обеспечивался только через импорт средств про­изводства из промышленно развитых стран в обмен на вывоз промышленного и сельскохозяйственного сырья и продовольст­вия, что усиливало экономическую зависимость молодых на­циональных государств от бывших метрополий.

Освоение достижений НТП требовало создания многоотрас­левых рыночных структур, интегрированных в мировое хозяйст­во, и, прежде всего, индустриализации во взаимодействии с об­новлением других сфер общественной жизни.

Индустриализация развивающихся стран начиналась с про­мышленного импортозамещения, т.е. создавались отрасли обра­батывающей промышленности для вытеснения с местных рын­ков импортных изделий, оплачиваемых выручкой от сырьевого и продовольственного экспорта.

В 50-е годы сложилась благоприятная для развивающихся стран конъюнктура на мировых сырьевых рынках, обусловлен­ная послевоенной реконструкцией экономики стран Европы и войной в Корее. В результате высокая динамика инвалютных поступлений способствовала импорту оборудования и ускоряла становление исходных индустриальных структур.

Важную роль в индустриализации развивающихся стран иг­рало государство, которое, во-первых, определяло основные па­раметры и цели индустриализации, а также средства их дости­жения; во-вторых, способствовало развитию экономической и социальной инфраструктуры; в-третьих, осуществляло масштабное промышленное предпринимательство; в-четвертых, оказы­вало разнообразное содействие частному национальному пред­принимательству.

В этот период возобладало естественное стремление защи­тить свои национальные хозяйства от разорительной конкурен­ции извне, создать собственный промышленный и финансовый потенциал, ограничить доступ в страну «эксплуататорского» ка­питала ТНК. Развивающиеся страны начали объединять свои усилия в целях осуществления стратегии «коллективной опоры на собственные силы».

В 60—70-е годы в Латинской Америке, Африке и Азии воз­никло более трех десятков зон свободной торговли, таможенных союзов или «общих рынков» по типу Европейского сообщества.

Экспорт традиционных видов сырья и продовольствия из бывших колониальных стран в этот период развивался медлен­но, чему препятствовали усилившаяся конкуренция между экс­портерами и начавшийся в 70-е годы переход в этих странах к материале- и энергосберегающим технологиям.

Разрыв между ростом импортных и экспортных ресурсов привел к неизбежному увеличению внешних займов и помощи. Их приток стал непременным условием не только расширенно­го, но во многих странах и простого воспроизводства. Задол­женность стран третьего мира в сумме достигла 1,7 трлн. долл. и сохраняет тенденцию к дальнейшему росту. На погашение внешнего долга и уплату процентов по нему уходит примерно половина всех новых внешних финансовых поступлений в раз­вивающиеся страны.

Таким образом, политика опоры на собственные силы, стра­тегия импортозамещения, жесткий протекционизм и значитель­ная роль государства в экономике большинства развивающихся стран не оправдали надежд.