Реферат: Взаимоотношения сельскохозяйственных предприятий с финансовой системой
Ксп = 100/ di (2i - 1),
где n - количество видов продукции;
i - порядковый номер вида продукции в ранжированном ряду;
di – удельный вес каждого вида продукции;
К сп = 100/(80,6 (2 - 1) + 6,5 (4 - 1) + 5,1 (6 - 1) + 3,1(8 - 1) + 2,1(10 - 1) + 1,9(12 - 1) + 0,4(14 - 1) + 0,2(16 - 1) + 0,1(18 - 1) + 0,04(20 - 1) = 100/197,66= 0,51
Ксп = 0,51 - это свидетельствует о достаточно высоком уровне специализации.
От рационального сочетания отраслей в хозяйстве в значительной мере зависят результаты его производственной и финансовой деятельности. Поэтому очень важно иметь такой набор отраслей, при котором можно было бы достичь наибольшей экономической эффективности производства.
В Опытном хозяйстве «Днепр» большое внимание уделяется развитию отрасли растениеводства, в частности - производству зерновых и технических культур, и это не случайно, поскольку растениеводство - наиболее прибыльная для хозяйства отрасль, которая даже в критических условиях, сложившихся сейчас, способна приносить стабильный доход.
Важное значение для хозяйства имеет и кормопроизводство. Следует отметить, что в последнее время Опытное хозяйство «Днепр» практически не производило закупок кормов со стороны, поэтому кормовая база
животноводства сейчас целиком основывается на внутрихозяйственном производстве кормов.
В условиях снижения продуктивности и поголовья скота происходит сокращение объема реализации животноводческой продукции, которая в условиях несовершенного ценового механизма является для хозяйства убыточной.
В современных условиях возрастает значение поиска путей совершенствования существующего состояния соотношения отраслей в Опытном хозяйстве «Днепр».
Опытное хозяйство состоит из двух отделений, в состав которых входят две тракторно-полеводческие бригады, бригада сортосада, ферма крупного рогатого скота, свиноферма. Из вспомогательных производств в хозяйстве действуют автопарк, электрохозяйство, а также ремонтная мастерская.
Важным фактором, влияющим на демографическую ситуацию поселка, на закрепление работников на предприятии, является уровень развития социальной инфраструктуры.
Следует отметить, что в хозяйстве работает столовая, баня (сауна),
детский сад.
Экономическую эффективность производства можно рассмотреть по данным таблицы 3
Из данных таблицы 3 следует, что снизилось производство продукции на 100 га, это вызвано снижением урожайности культур, которая снизилась в результате нарушения технологии выращивания, несоблюдения сроков высева и уборки культур, неблагоприятных погодных условий.
Уменьшение продукции животноводства, вызвано сокращением поголовья скота, отсутствием необходимых медикаментов, несбалансированностью кормового рациона и ненадлежащими условиями содержания.
Фондоотдача за анализируемый период уменьшилась. Это связано со снижением производства продукции и увеличением стоимости основных фондов. Соответственно фондоёмкость увеличилась на 136,1%.
Состояние хозяйства характеризуется рядом показателей, приведенных в таблице 4. Анализируя динамику сопоставимых показателей, следует отметить, что за период с 1998 по 2000 гг. производство валовой продукции по хозяйству приобрело тенденцию к снижению. Это обусловлено снижением производительности труда, ухудшением материально-технической базы и финансового состояния хозяйства в целом.
Таблица 3
Экономическая эффективность
интенсификации сельскохозяйственного производства
Показатели | 1998 | 1999 | 2000 | Отклонение 2000 от 1998 | |
+;- | % | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
Произведено на 100 га с/х угодий: | |||||
валового продукта, тыс. грн. | 53,4 | 59,3 | 43,3 | -10,1 | -18,9 |
валового дохода, тыс. грн. | 44,5 | 38,2 | 29,9 | -14,6 | -32,8 |
чистого дохода, тыс. грн. | 32,9 | 24,8 | 4,7 | -28,2 | -85,7 |
Урожайность с 1 га, ц: | |||||
зерновых | 41,4 | 45,9 | 32,0 | -9,4 | -22,7 |
подсолнечника | 23,8 | 24,6 | 16,7 | -7,1 | -29,8 |
Среднегодовой надой молока от одной коровы, ц | 47,7 | 42,6 | 40,02 | -7,68 | -16,1 |
Произведено, ц: | |||||
зерна на 100 га пашни | 1400,5 | 1937,9 | 1408,2 | 7,7 | +0,55 |
молока на 100 га с/х угодий | 228,3 | 192,5 | 180,8 | -47,5 | -66,8 |
Прирост живой массы крупного рогатого скота на 100 га с/х угодий | 18,6 | 9,6 | 11,8 | -6,8 | -36,6 |
Прирост живой массы свинины на 100 га пашни | 18,4 | 11,8 | 4,6 | -13,8 | -75,0 |
Среднесуточный прирост одной головы, г: | |||||
крупный рогатый скот | 423 | 238 | 215 | -208,0 | -49,1 |
свиней | 181 | 108 | 50,4 | -130,6 | -72,1 |
Фондоотдача, грн. | 0,21 | 0,13 | 0,09 | -0,12 | -57,1 |
Фондоемкость, грн. | 4,66 | 7,81 | 11,0 | 6,34 | +136,1 |
Фондообеспеченность, тыс. грн. | 248,66 | 462,77 | 476,98 | 228,32 | +91,8 |
Фондовооруженность, тыс. грн. | 31,0 | 60,24 | 69,14 | 38,14 | +123,03 |
Таблица 4
Основные экономические показатели развития
Опытного хозяйства «Днепр» Института зернового хозяйства
Украинской Академии Аграрных Наук
Показатели | 1998 | 1999 | 2000 | Отклонение 2000 от 1998 | |
+; - | % | ||||
Площадь с/х угодий, га | 4426 | 4426 | 4422 | -4,0 | -0,1 |
в т.ч. пашня | 4022 | 4022 | 4018 | -4,0 | -0,1 |
Среднегодовая стоимость основных фондов тыс. грн. | 16459,5 | 30480 | 31473 | +15013,5 | +91,2 |
в т.ч. производственных | 11005,5 | 20482 | 21089 | +10083,5 | +92,0 |
непроизводственных | 5454 | 9998 | 10384 | +4930,0 | +90,4 |
Валовая продукция (в сопоставимых ценах 1996 г.), тыс. грн. | 2363 | 2623 | 1916 | -447 | -19,0 |
в т.ч. в растениеводстве | 1516 | 2134 | 1449 | -67 | -4,4 |
в животноводстве | 847 | 489 | 467 | -380 | -44,9 |
Стоимость оборотных средств и основных фондов, тыс. грн. | 13460 | 31640 | 30950 | +17490 | +129,9 |
Валовой доход, тыс. грн. | 1970 | 1689 | 2324 | +354 | +17,9 |
Чистый доход, тыс. грн. | 1460 | 1097 | 206 | -1254 | -86,0 |
Среднегодовое кол-во работников, чел. | 355 | 340 | 305 | -50,0 | -14,0 |
Уровень рентабельности, % | 60,4 | 26,8 | 0,4 | -60,0 | - |
Норма прибыли, % | 10,9 | 3,5 | 0,05 | -10,85 | - |
За последние годы (с 1998 по 2000 гг.) площадь сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни уменьшилась на 4 га.
Производство валовой продукции уменьшилось, что вызвано снижением урожайности основных культур и сокращением поголовья скота и его продуктивности.