Реферат: Задачи по экологическому праву

2. В потребительском кооперативе решение наблюдательного совета (при его наличии) о приеме в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива, считается окончательным. В производственном кооперативе решение наблюдательного совета о приеме в члены кооператива или об отказе в приеме подлежит утверждению общим собранием членов кооператива.

3. Заявление с просьбой о приеме в члены кооператива должно содержать обязательства соблюдать требования устава кооператива, в том числе вносить предусмотренные уставом кооператива паевые взносы, нести субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива и другие.

4. Мотивированное решение об отказе в приеме в члены кооператива сообщается заявителю в письменной форме. Заявитель имеет право обжаловать это решение на общем собрании членов кооператива. После принятия решения общим собранием об отказе заявление с просьбой о приеме в члены кооператива может быть подано вновь после устранения причин отказа.

5. Заявитель считается принятым в члены кооператива со дня утверждения соответствующего решения правления кооператива наблюдательным советом кооператива или общим собранием членов кооператива.

Если родители Антонова были репрессированы и их имущество было насильственно обобществлено, то он как прямой наследник имеет право на компенсацию ему стоимости инвентаря в соответствии с ЗАКОНОМ РФ “О реабилитации жертв политических репрессий” (с изменениями на 4 ноября 1995 года, по состоянию на 1 декабря 1995 года, ПОСТ. ПРАВ-Ва РФ от 12 августа 1994 года N 926 Об утверждении положения о порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации (с дополнением от 9 октября 1995 года) с дополнением, внесенным: постановлением Правительства Российской Федерации от 9 октября 1995 года N 988.

Однако в соответствии со Статьей 16_1. ЗАКОНА РФ “О реабилитации жертв политических репрессий” земля, плодово-ягодные насаждения, неубранные посевы н е подлежат возврату, возмещению или компенсации.

Если Антонов является членом кооператива он имеет право на выделение ему земельного участка для организации крестьянского (фермерского) хозяйства (ст. 59 Земельного кодекса РФ, закон “О крестьянском (фермерском) хозяйстве

Задача 4. (Практикум стр.19)

Требование охраны земель касается всех ее пользователей. Главной заботой является сохранность плодородия сельхозугодий. Для нужд промышленности и строительства разрешается отводить земли худшего качества.

За самовольное занятие земельного участка к фабрике “Спецодежда” могут быть применены меры административного (штраф) или гражданско- правового (обязанность возвратить земельный участок ) характера:

В случае, если фабрика “Спецодежда” незаконно захватила земельный участок, принадлежащий госплемзаводу, то согласно ст. 126 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются по их принадлежности без возмещения затрат, произведенных за время незаконного пользования.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос строений при самовольном занятии или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков производится предприятиями, учреждениями, организациями и гражданами, виновными в указанных нарушениях, либо за их счет.

Предприятия, учреждения, организации и граждане обязаны возместить вред, причиненный ими в результате нарушения земельного законодательства.

В соответствии с абз. 2 части 1 ст. 125 Земельного кодекса граждане и юридические лица подвергаются штрафу за самовольно занятые земли: юридические лица от 50000 до 100000 рублей, граждане от 1000 до 5000 рублей (размер штрафов определяется в соответствии с законом РФ от 14 июня 1992 года).

В соответствии с частью 3 ст. 125 административная ответственность может наступать и в соответствии с законодательством субъектов РФ.

Наложение административного взыскания не освобождает от обязанности устранить допущенные нарушения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 5 марта 1996 года N 10/96

(О рассмотрении дела по иску госплемзавода к фабрике “Спецодежда” об истребовании самовольно занятых земель и встречного иска фабрики “Спецодежда” о возмещении стоимости затрат, связанных с мелиорацией земельного участка)

Арбитражный суд Северо-Западного автономного округа в составе:

председательствующего Иванов В.В.

судей: Коробова К.Ю., Кустова А.А.

при участии в заседании:

от истца: зам.директора Черников И.Е. (доверенность от 04.03.96 N 2), юрист Никифоров В.Н. (доверенность N 1 от 04.03.96)

от ответчика: адвокат Алексеев С.Н. (ордер N 294 от 04.01.96), менеджер Сергеев Ю.В. (доверенность N 385-2/57 от 08.09.95)

рассмотрел в судебном заседании иск Госплемзавода к фабрике “Спецодежда”

Арбитражный суд Северо-Западного автономного округа установил:

Госплемзавод просит арбитражный суд Северо-Западного автономного округа обязать фабрику “Спецодежда” возвратить заводу 3 га. Земли, самовольно занятых ответчиком 3 года назад, и возместить убытки -стоимость урожая картофеля, собранного ответчиком с самовольно занятой площади за все 3 года пользования.

Фабрика “Спецодежда” заявила встречный иск на взыскание с госплемзавода стоимости затрат, связанных с мелиорацией данной территории, что позволило повысить урожайность и продуктивность земельных угодий.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы сторон, арбитражный суд Северо-Западного автономного округа

Руководствуясь статьей 128 пунктом 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд Северо-Западного автономного округа