Реферат: Закономірності виміру головних показників роботи тракторів в експлуатації
для двигунів другої партії.
Для оцінки ступеня поліпшення показників, що характеризують зміну питомої витрати палива, у кожному інтервалі наробітку використається коефіцієнт Q gei,обумовлений з відношення
5
а для оцінки ступеня поліпшення показників, що характеризують зміну потужності в кожному інтервалі наробітку, використається коефіцієнт QNei, обумовлений з відношення
6
Трактори із установленими на них двигунами обох партій I використалися на однакових видах робіт і приблизно в однаковому I обсязі (табл.1).
З таблиці видно, що частка транспортних робіт для тракторів першої партії склала - 47,2%, а для другого - 49,1%; суцільної культивації - 9,3 і 9,4% відповідно, міжрядної обробки - 3,5 і 12,2%, збирання кукурудзи на силос і зерно - 15 і 16,8%, імітації тягового завантаження (з баластовими завантажувальними пристроями при відсутності корисних робіт) - 11,9 і 4,1%.
Результати випробувань показали, що впровадження комплексу конструкторсько-технологічних заходів на двигунах другої партії забезпечило зниження середнього числа відмов у порівнянні I із двигунами першої партії в цілому в 1,3 рази {табл.1) у тому числі: по системі змащення в 2,35 рази, по головці циліндрів в 2,28 рази, по кривошипно-шатунному механізмі в 1,53 рази. Незначне зниження числі відмов по системі охолодження пояснюється тим, що встановлені на двигунах другої партії ущільнення водяних насосів типу "ВАЗ" не впали очікуваного ефекту через те, що система охолодження в експлуатації заповнювалася не антифризом, а водою.
Таблиця 1. Порівняльні дані по безвідмовності двигунів Д - 240
| Складові частини й системи двигуна | Середнє число відмов (% від їхньої загальної кількості) | |
| Перша партія | Друга партія | |
| Головка циліндрів | 15,5 | 6,8 |
| Блок циліндрів і кривошипно-шатунний механізм | 10,4 | 6,8 |
| Система живлення | 10,2 | 16,9 |
| Система змащення | 12,0 | 5,1 |
| Система охолодження | 51,9 | 41,4 |
| РАЗОМ: | 100,0% | 77,0% |
Впровадження паливного насоса 4УТНМ повністю виключило такі відмови як поломки пружин регулятора й насосних секцій, руйнування підшипників кулачкового вела. Разом з тим, необхідно продовжити роботи з підвищення довговічності стопорних гвинтів тол - I нагелів, прокладок насосних секцій, а також паливопроведення малого тиску. Впровадження захисних кілець із фторопласта на окантовках гільзових отворів прокладки головки блоку повністю виключив випадки прогоряння й прориву прокладок, стійки валика коромисел підвищеної твердості з додатковим кріпленням, шайби пружини клапанної збільшеної товщини дозволили знизити число I відмов по головці циліндрів в 2,29 рази. Впровадження поршнів з нерезистової вставкою під верхнє кільце, верхнього компресійного кільця із хромовим покриттям і бочкообразной формою робочої поверхні, других і третього компресійних кілець "хвилинного" типу й маслоз’ємні кільці коробчатого типу зі спіральним розширником, вкладишів з біметалу із трикомпонентним прироботочним покриттям, кришки коркового типу, маслозаливної горловини й ряду інших заходів знизило середнє число відмов по блоці циліндрів і кривошипно-шатунному механізму в 1,54 рази. Комплекс конструкторсько-технологічних заходів, впроваджений на другій партії двигунів повністю виключив відмови деталей гільзо-поршневої групи протягом заданого ресурсу, а число відмов деталей клапанного механізму знизив на 6055. Значно (в 2,4 рази) знизився вихід з ладу ременів вентилятора. Установка маслозаливної горловини із кришкою коркового типу забезпечила надійність фіксації кришки й виключила підтікання масла. Підвищилася надійність моноциклона зі зміненою фіксацією ковпака. У такий спосіб впровадження заходів знизило загальне число відмов по двигуні на 23%, у тому числі: на 7,1% по I групі складності, на 23,8% по 2 групі складності й на 33,3% по 3 групі складності. Наробіток на відмову підвищилася на 32,4%, у тому числі по I групі складності на 20,9%, по 2 групі - на 48% і по 3 групі складності на 68,8$. Більше інтенсивне зростання наробітку на відмову в порівнянні зі зниженням загального числа відмов пояснюється тим, що число відмов по першій партії двигунів враховано за період випробувань в обсязі 8000 мотогодин, а другий за 9000 мотогодин.
Заходи, впроваджені на двигунах другої партії, мали своєю метою зниження трудомісткості технічного обслуговування, поліпшення потужно-економічних показників, зниження витрати масла на вигар.
Таблиця 2. Зайнятість тракторів МТЗ - 80/82 по видах робіт (в%)
| Найменування робіт | Перша партія | Друга партія |
| Транспортні роботи | 47,2 | 49,1 |
| Сівба | 5,1 | 5,6 |
| Суцільна культивація | 9,3 | 9,4 |
| Міжрядна обробка | 3,5 | 12,2 |
| Дискування й лущення | 2,2 | 0,2 |
| Збирання кукурудзи на зерно | 6,2 | 6,4 |
| Збирання силосних культур | 8,8 | 10,4 |
| Прикочування ґрунту | 1,6 | 0,6 |
| Роздача кормів | 0,3 | 0,2 |
| Оранка | 0,6 | 0,8 |
| Дослідницькі роботи | 0,5 | 0,4 |
| Імітація | 11,9 | 4,1 |
| Обкатування | 1,1 | 0,4 |
| Інші роботи | 1,7 | 0,2 |
Зокрема, на цих двигунах (як і в цілому на тракторах) впроваджена нова система технічного обслуговування, що передбачає проведення ТО-Э із заміною масла в картері двигуна через 500 годин роботи, а не через 240, як це прийнято для серійних тракторів (табл.3), що дозволяє заощаджувати щорічно до 40 кг масла МІГ на кожний трактор.
Таблиця 3. Періодичність технічного обслуговування тракторів (двигунів)
| Двигуни | Періодичність проведення технічного обслуговування, у мотогодин | |||
| щозмінне | ТЕ - 1 | ТЕ - 2 | ТЕ - 3 | |
| Першої партії | 10 | 60 | 240 | 960 |
| Другої партії | 10 | 125 | 500 | 1000 |
У процесі випробувань для виявлення стабільності значень потужності й питомої витрати палива при кожному технічному обслуговуванні УЗ ( ТЕ-3) проводилися випробування двигунів на гальмовому стенді. При цьому значення знімалися двічі. Безпосередньо після проведення трактором польових робіт (але 10-3) і потім відразу ж після проведення операцій технічного обслуговування з метою приведення значень показників у відповідність із вимогами технічних умов (ТУ) на трактор. На мал.2.1 представлені розподіли значень коефіцієнтів стабільності питомої витрати палива й потужності двигунів, розрахованих по формулах 1...4. Як видно з малюнка, названі показники хоча й краще у двигунів другої партії, але зберігають ту ж закономірність.
Наведені в табл.2.4 значення коефіцієнтів і розраховані по формулах 5 і 6 характеризують ступінь поліпшення значень потужності двигуна й питомої витрати палива другої партії двигунів стосовно двигунів першої партії. Закономірність зміни цих показників також зберігається.
Таблиця 4. Розподіл коефіцієнтів, що характеризують ступінь поліпшення значень питомої витрати палива й потужності двигунів другої партії
| Показники | Інтервали наробітку | |||||||
|
0 1000 |
1001 2000 |
2001 3000 |
3001 4000 |
4001 5000 |
5001 6000 |
К-во Просмотров: 244
Бесплатно скачать Реферат: Закономірності виміру головних показників роботи тракторів в експлуатації
| ||