Шпаргалка: Шпаргалка по Политической социологии
- полит прост-во – прост-во, в кот располагаются группы, связанные распределением власти.
- вопросы власти в совр полит соц-ии тесно связаны с рассмотрением проблемы соц и полит прост-ва
- власть – это совокупность полит институтов, посредством функционирования которых одни соц группы получают возможность навязывать свою волю другим
- сущность гос-ва состоит в том, что это единственная инстанция, кот обладает легитимным правом на насилие
Вопрос 21.
- Сорокин выделил 3 уровня соц стратификации : политическая, экономическая, социальная
- в соотв с 3 видами соц дифференциации выделяют 3 разн формы и механизма влияния соц групп на полит власть
1) экономико-технологическая дифференциация – отражает индустриальное, профессиональное и коммерческое разделение организаций. Заметную роль играет средний класс, а также разл корпоративные соц группы. Корпоративизм – специфич соц-полит процесс, в кот. Органическое кол-во организаций, монопольно представляющих функциональные интересы вступают в переговоры с гос институтами с целью определения гос политики.
2) различие соц статусов, влияющих на межличностные отношения и играющих сущ роль в полит социализации. Статусные различия приводят к различию в доходах, организационных позициях, в распределении ресурсов, с пом которых индивиды или группы могут влиять на поведение др субъектов. В случае использования этих ресурсов во властных отношениях, они становятся политическими. Соц субъекты, контролирующие власть в об-ве могут перераспределять существующие и создавать новые полит ресурсы. В трад об-ве ресурсы жестко иерархизированы. И это приводит к накоплению неравенства и доминированию одной соц группы. В совр об-ве другая модель распределения неравенства – дисперсионная, рассеянная. А само расхождение рангов одного и того же субъекта в различных соц иерархиях наз соц декомпозицией. Подобная модель разрушает экстремальное неравенство важнейших полит ресурсов и появляется большая возможность доступа к ним со стороны разл субъектов
3) институциональные различия, влияющие на способы в/действия групп с разл полит организациями. Иституц различие – выражение групповых интересов посредством полит институтов. Инстит уровень взаимодействия выражается в системе соц представительства ч/з кот воля граждан переносится в сферу принятия полит решений. В систему соц представительства включ партийные системы и системы гражд добровольных ассоциаций – групп интересов. Группы интересов отличаются от полит партий, хотя успешно функционировать могут лишь с пом полит партий. Группы интересов включают в себя лобби и группы давления
Вопрос 27.
- Корпоративизм – специфич соц-полит процесс, в кот. Органическое кол-во организаций, монопольно представляющих функциональные интересы вступают в переговоры с гос институтами с целью определения гос политики.
- в обмен на благоприятную на них политику, лидеры этих организации согласны мобилизовать своих членов на поддержку и осуществление политики государства
- корпорация – это формальные негос группы, выполняющие гос задачи. И отношения м/у гос-вами и этими группами развиваются таким образом, что последние могут мобилизовать своих членов на поддержку гос-ва в обмен на благоприятные полит решения
- корпоративные организации монопольны, гос-во дает разрешение им на монополию
- корпорации занимают промежуточное место м/у гос-вом и гражданским об-вом
Вопрос 33.
- Политическое участие - любые по преимуществу добровольные действия индивидов или групп, связанные с их относительно эффективным участием (непосредственным или опосредованным) в разработке, принятии и осуществлении политических решений или курсов; проявление вовлеченности граждан в политико-властные отношения.
- Виды политического участия: 1) автономное (имеет добровольный характер) или мобилизованное (достигается средствами манипулирования), 2) индивидуальное или коллективное, 3) активистское или пассивное, 4) легально-конвенциональное или нелегальное, 5) традиционное или инновационное, 6) постоянное или эпизодическое.
- Базовые мотивы участия в политике: I. Инструментально-рациональные, II. Образовательно-развивающие, III. Коммунитаристские.
- Электоральное поведение : Социологическая модель - поведение избирателей исходя из фактора социальной дифференциации, групповая основа голосования, социально-психологическая - голосование есть инструмент демонстрации избирателями своей политической идентификации, долгосрочных чувств преданности, которые испытывают к отдельным политикам; модель рационального выбора - процесс индивидуальных предпочтений избирателя в соответсвии с его интересами.
- Новые тенденции электорального поведения: снижения влияния социальных факторов на политические предпочтения (уже нет жесткой социальной стратификации); ослабление партийных ориентаций избирателей (снижение идеологического противостояния партий), усиление краткосрочных факторов (реагирование на информационный повод со стороны партий), формирование “нового избирателя” около 10-15%, мобильность, неустойчивость политических предпочтений (самые образованные выходцы из среднего класса), рационализация политического выбора (политики профессионалы вместо лидеров ситуации т.е. харизматических лидеров), отказ от голосования и протестное го?