Шпаргалка: Шпаргалка по Правоведению 4

?31. Основные теории правопонимания.

Нормативистский подход . Его сторонники (Штаммлер, Новогородцев, Кельзин и др.) определяют право как совокупность охраняемых гос-ом норм. Содержание нормативистского подхода определяется во взгляде на действительность через призму принятых гос нормативных актов.

Теологическая теория в своем объяснении опиралась на божественные книги, и в первую очередь на Библию. Представители данной теории (Аристотель, Фома Аквинский) полагали, что если естественные права принадлежат человеку от рождения, то они могут иметь и божественное происхождение.

Историческая школа права. Её представители (Ф.Савиньи, Гуго, Г.Пухта и др.) утверждали, что право не создается законодателем, оно появляется самопроизвольно в результате развития народного духа (как появился язык).

Психологический подход. Представители (Л.И.Петражицкий, Росс, И.М.Рейснер и др.) наряду с нормами в праве право включает и правовое сознание, правовые эмоции людей.

Социологический подход. Представители соц.теории права (П.Эрлих, Л.Дюги, С.Н.Муомцев и др.) полагали, что право воплощается не в естественных правах и не в законах, а в реализации законов, т.е.отставили взгляды на право как на деятельность физ.и юр.лиц, реализующие в той или иной степени свои полномочия.

Марксиситский подход. Представители марксистской теории (Маркс, Энгельс, Ленин и др.) понимали право как возведённую в закон волю экономически господствующего класса и содержание выраженной в праве классовой воли определяли характером материальных производственных отношений, носителями которых выступали классы собственников основанных средств производства, держащие в своих руках гос власть.

Интегративный подход к применению права исходит из того, что вряд ли в действительности существует вполне совершенное право, и поэтому представители данного подхода, взяв из различных теорий самые рациональные, на их взгляд, стороны, вывели следующее определение: Право – это совокупность признаваемых в данном обществе и обеспеченных официальной защитой нормативов равенства и справедливости, регулирующих борьбу и согласование свободных воль в их взаимоотношение друг с другом.

Естественно – правовая теория права. Сторонники этой теории права(Т.Гоббс, Д.Локк, Арадищев и др.) полагали, что кроме права, еоторое устанавливает гос-во, сущ.естественное право, присущее человеку от рождения. Это – право на жизнь, свободу, рав – во, собственность и ряд других.

32. Отличие нормативных актов от актов применения права.

Акт применения права – это официальное решение компетентного органа по конкретному юридическому делу.

Данный акт состоит из 4 частей – вводная, констатирующая (описательная часть), мотивировочная часть, резолютивная часть.

Акты применения права	Нормативные правовые акты
1.Норм права не содержат 2.Источниками права не являются 3.Носят индивидуальный характер, т.е.привязаны к определённым субъектам, конкретным обстоятельствам, месту и времени. 4.Рассчитаны на однократное применение	1.Акты содержат нормы права 2.Являются источниками права 3.Вводят, изменяют или отменяют правила общего характера 4.Расчитаны на многократное применение

33.Юридический состав правонарушения.

Юр.состав правонарушения – это система признаков правонарушения, необходимых для возложения юр.ответственности.

В юр.науке выделяют следующие элементы правонарушения:

1) Объекты правонарушения – это то, на что посягает правонарушение; родовым объектом выступают общественные отношения, а видом – жизнь, честь, здоровье, имущество и др.

2) Субъект правонарушения – лицо, совершившее виновное, противоправное деяние. Субъектом признается лицо, обладающее деликтоспособностью.

3) Объективная сторона – это внешнее проявление противоправного деяния.

4) Субъективная сторона – это совокупность признаков, характеризующих субъективное отношение лица