Волгоградская академия государственной службы

Институт управления

Юридический факультет

Кафедра лингвистики и

межкультурной коммуникации

Контрольная работа

по предмету

«Язык и стиль юридических документов»

«Реализация функции языка в

ФЗ «О прокуратуре РФ»

Выполнил: студент гр. Ю-201

Погребной А. И.

Проверила: к. л. н,

доцент кафедры лингвистики

и межкультурной коммуникации

Салазникова Л. В.

Волгоград

2004

Введение.

Как средство общения язык обслуживает все сферы общественно-политической, официально-деловой, научной и культурной жизни. Содержание мысли «оформляется языком и в языке, который как бы служит формой для отливки любого возможного выражения… Мы постигаем мысль уже оформленной языковыми рамками»[1] .

Особое место язык занимает в профессиональной деятельности юриста, независимо от того, где она протекает. Ведь юрист – это правовед. А право – совокупность устанавливаемых и охраняемых государством норм, правил поведения, регулирующих общественные отношения между людьми и выражающих волю государства. Формируя и формулируя правовые нормы, охраняя их в различных многочисленных процессуальных актах, разъясняя эти нормы гражданам, юрист должен безупречно владеть нормами языка и охранять их.[2]

Функции языка в ФЗ «О прокуратуре РФ»

Каковы функции языка права? Юристами выражалось мнение, что так как язык формулирует, выражает волю законодателя и доводит её до сведения лиц, органов и организаций – участников общественных отношений, то язык закона выполняет конструктивную и коммуникативную функции.[3] Но эти функции язык выполняет во всех сферах общения. В праве же он несёт особую, специфическую функцию, которая определяется назначением права регулировать общественные отношения. Доводя волю законодателя до сведения юридических и физических лиц, право через язык целенаправленно воздействует на сознание людей, побуждает их вести себя должным образом. И это главное. Значит, основная функция языка права – функция д о л ж е н с т в о в а н и я.

Культура речи включает в себя : 1) н о р м а т и в н о с т ь, или правильность, речи, то есть умение точно, в соответствии с нормами литературного языка передавать мысли; 2) р е ч е в о е м а с т е р с т в о, заключающееся в доходчивости, логичности и уместности речи, богатстве словаря, разнообразия грамматических конструкций, выразительности, индивидуальности речи.

Средства реализации функций языка

в ФЗ «О прокуратуре РФ»

На примере ФЗ «О прокуратуре РФ» (далее – ФЗ) я постараюсь раскрыть средства реализации функций языка.

Для этого уточню, что особенностями официально-делового стиля, к которому без сомнения принадлежат все юридические документы, являются

- точность,

- объективность,

- экспрессивная нейтральность,

- официальность,

- стандартизованность и

- императивность.

Ясно, что такое понятие как «официальность» изначально присуще

всем документам, поэтому я справедливо полагаю, что нет необходимости раскрывать его еще раз.

Перейду к оставшимся понятиям.

На лексическом уровне точность реализуется в терминах и клише. В указанном выше ФЗ есть и те и другие языковые единицы: вот как объясняется в ФЗ термин «Прокуратура РФ».

«Прокуратура РФ – единая … система органов, осуществляющих от имени РФ надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов…»1

В то же время в ФЗ много клише – языковых стандартов, готовых устойчивых оборотов, являющихся необходимыми элементами деловых бумаг.

В ФЗ: «надзор за исполнением законов», «уголовное преследование»2 и многие другие клише способствуют

- быстроте передачи информации,

- обеспечению более точного составления документов,

- однозначности в выражении мысли,

- облегчению чтения текста.

Также точность реализуется в преобладании имён существительных над любой другой частью речи. Для подтверждения этого тезиса исследуем ст. 2 ФЗ: существительных – 16 (с повторами), прилагательных – 9 (с повторами), глаголов – 4, предлогов – 6 (с повторами), союзов – 2 (с повторами)3 .

Как видим, существительных почти в два раза больше, чем прилагательных (16 против 9), в четыре раза больше чем глаголов (16 против 4) и так далее.

Также точность реализуется в преобладании форм родительного падежа (в п. 1 ст. 5 ФЗ 8 существительных употреблено в форме родительного падежа {с повторами}, тогда как в форме именительного падежа употреблено 4 существительных, в дательном - 1, в винительном – 1, в творительном – 3, в предложном – 0)1 .

В ФЗ очень много объёмных предложений, в том числе простых с обособлениями, а также сложноподчинённых. Приведу три примера предложений одного вида и три примера предложений другого вида.

Весь п. 1 ст. 7 ФЗ состоит из одного простого предложения с однородными членами, как и п. 2 той же статьи2 , а обособление в виде причастного оборота и однородных членов есть в ст. 9 ФЗ3 .

--> ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ <--