Статья: Государственное управление структурно - инвестиционными преобразованиями в промышленном секторе экономики
развития промышленности России
Этапы | Характеристика этапа | Структурные приоритеты развития промышленности |
1 этап 1992-1994 гг. | Отсутствует государственная структурная политика, приоритеты развития промышленности носят краткосрочный характер | Прямое государственное инвестирование на основе потребительского рейтинга отраслей |
2 этап 1995-1997 гг. | Преодолен спад производства, но остается ограниченность инвестиций | «Селективное»инвестирование отдельных отраслей с быстрой окупаемостью |
3 этап 1998-2000 гг. | Завершен этап стабилизации экономики и переход к этапу экономического роста. Кризис 1998 г. задержал структурные преобразования | Комплексного структурирования промышленного сектора: поддержка производителей конкурентоспособной на мировом рынке продукции; дифферен- цированная отраслевая инвестиционная политика и т. д. |
4 этап 2001-2004 гг. | Сформирована новая модель структурной перестройки экономики, направленная на социальное и технико-экономическое развитие | Активной структурно-инвестиционной политике долгосрочного социального и технико-экономического развития |
5 этап 2005 г. - по настоящее время | Реализация целостной модели развития индустриальной системы структурных преобразований | Целостной индустриальной системы структурных преобразований |
Источник: таблица составлена автором с учетом научных исследований Дементьева В., Дробышевской Л., Кириченко В.
Таким образом, как видно из таблицы, к середине текущего десятилетия в России закрепилась модель экономики, характеризующаяся: экспорто-сырьевым типом экономического роста; неравновесием между структурообразующими секторами экономики; наличием компенсаторов структурной несбалансированности, действие которых постепенно ослабевает; деградацией социальных систем, усиливающей негативные социальные тенденции.
Смена типа экономического роста привела к изменению его основных пропорций. Прежде всего это отразилось в изменении вклада факторов производства в экономический рост: около 60% прироста ВВП обеспечивалось за счет наращивания физического объема экспорта и увеличения мировых цен на нефть и 40% - за счет внутренних факторов (в 1999-2001 гг. это соотношение было
обратным) (табл. 2).
Таблица 2 - Вклад отдельных факторов в экономический рост
(процентные пункты ВВП)
Года | |||||||
1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | |
внутренне-ориентированный рост | экспортно-сырьевой рост | ||||||
Темп прироста ВВП | 6.4 | 10.0 | 5.1 | 4.7 | 7.3 | 7.2 | 6.4 |
в том числе за счет: роста физического объема экспорта | 0.1 | 2.8 | 1.2 | 2.9 | 3.0 | 3.4 | 3.8 |
увеличения цен на экспортируемые товары | 0.4 | 2.9 | 1.1 | - 0.6 | 1.5 | 1.7 | 1.8 |
повышение внутренней конкурентоспособности | 5.9 | 4.3 | 2.8 | 2.4 | 2.8 | 2.1 | 0.8 |
Источник: таблица составлена автором на основании данных Российского статистического сборника, 2005.
На изменение экономических пропорций повлияло и то, что более половины прироста ВВП стало формироваться в энерго-сырьевых отраслях промышленности и в торговле (1999-2001 гг. – около 1/3) (таблица 3).
Таким образом, проведенный анализ особенностей сложившейся российской модели экономики дает основание сделать вывод, что для выбора приоритетов структурной политики на пятом этапе (2005 г. - по настоящее время) следует более детально, с научной точки зрения, обосновать критерии их формирования.
Таблица 3 - Вклад отдельных отраслей в экономический рост
(процентные пункты ВВП)
1999-2001 гг. внутренне-ориентированный рост |
2002-2005 гг. экспортно-сырьевой рост | ||
среднегодовые темпы прироста, К-во Просмотров: 182
Бесплатно скачать Статья: Государственное управление структурно - инвестиционными преобразованиями в промышленном секторе экономики
|