Статья: Женщина, мужчина и мобильный телефон
Исследование показывает, что и мужчины, и женщины одинаково часто прибегают к помощи мобильного телефона для предотвращения или сокращения коммуникации. Особенно интересны тактики сокращения общения, когда коммуникация уже началась, но она или он хотят свести ее к минимуму. Для коммуникации лицом к лицу используется тактика5 параллельной игры на двух сценах [4; 10], то есть с людьми, находящимися в ситуации соприсутствия и, одновременно, с дистанцированным в пространстве абонентом. Мобильный телефон очень удобен, чтобы прервать неприятный разговор, или существенно сократить его. В дневниках зафиксированы случаи, когда информанты инсценировали "внезапную занятость", симулируя звонки, и, таким образом, прерывая коммуникацию. Как отмечал Р. Линг: "Сценическое управление может стать весьма сложным. Подобно живописи кубистов, говорящий по мобильному телефону видится из двух перспектив" [12]. Для сокращения общения по мобильному телефону также используется несколько тактик, например, тактика, которую можно назвать "бюджетный дефицит", когда звонящий/ая или получающий/ая звонок сводит разговор к минимуму, ссылаясь на ограниченность денег на счету у оператора. Другая тактика еще больше связана с параллельной игрой на двух сценах и может быть названа "говори быстрее - я занят", когда звонящий/ая или получающий/ая звонок инсценирует свою занятость не для непосредственно наличествующего окружения, а для абонента мобильной коммуникации. Эти тактики одинаково используются как мужчинами, так и женщинами, то есть не являются характерной чертой мускулинного или фемининного гендерного дисплея.
Но все-таки основная функция мобильного телефона - коммуникация. Данные дневников показывают, что есть определенный набор ситуаций, в которых наиболее часто используется мобильный телефон. Основываясь на анализе содержания разговоров, я выделил пять групп ситуаций, наиболее характерных для его применения:
координация совместных действий (договоренности о месте и времени встречи; напоминание купить что-либо в магазине; просьба открыть входную дверь, когда сломан домофон и т.п.);
"ухаживающие звонки"6 (с целью узнать "как дела?", "все ли в порядке?", "какая ситуация на дорогах?", "добрался/лась ли до места?", или поздравления с праздниками, сообщение информации, что сейчас по ТВ идет хороший фильм и т.п.);
помощь и консультации (например, узнать телефонный номер врача, парикмахера, уточнить технические характеристики необходимого авторемонта, узнать расписание работы паспортного стола, оказать помощь при переезде, плохом самочувствии);
деловые ситуации7 (связанные с квартирным ремонтом и необходимостью покупки стройматериалов);
сложно определяемые ситуации (где микшируются признаки вышеприведенных ситуаций).
Количественный подсчет применения мобильного телефона для провоцирования и разрешения различных ситуаций повседневного взаимодействия отражен в табл. 3. Ее данные красноречиво свидетельствуют, что ситуации повседневного пользования мобильным телефоном для мужчин и женщин вполне сопоставимы. Композиция затрагиваемых тематик "мужских" и "женских" разговоров не проявляет гендерно специфических отличий.
Таким образом, анализ дневников повседневной коммуникации показывает:
1. Время, затрачиваемое мужчинами и женщинами на разговоры по мобильному телефону, не отличается по продолжительности. 2. Направление коммуникации, то есть, кому адресованы звонки и SMS, организовано в рамках гетеросекуальной симметрии: женщины больше общаются с мужчинами, а те чаще звонят и пишут женщинам. Этот факт позволяет сделать предположение, что 20-30-летние молодые люди и девушки в городских сообществах используют достаточно модернизированные, не сегрегированные по гендерному признаку модели коммуникации. 3. Композиция ситуаций, в которых задействован мобильный телефон, в целом гендерно нейтральна. И мужчины и женщины примерно в одинаковых пропорциях используют его для координации совместных действий, для производства "ухаживающих звонков", для оказания друг другу помощи и консультаций, а также для решения деловых проблем.
Заключение Проведенный анализ гендерного аспекта пользования мобильной связью 20-30-летними жителями Петербурга ставит задачу интерпретации достаточно противоречивых данных. С одной стороны, практики приобретения мобильного телефона не являются гендерно индифферентными. Они органично включены в существующую тендерную систему российского общества и во многом отражают ее современную специфику. Мобильный телефон как "новая вещь" абсорбирует в себя полоролевые стереотипы, становясь частью гендерного дисплея в процессе взаимодействия с потребителями. С другой стороны, практики применения этой гендерно окрашенной вещи не имеют специфических гендерных особенностей.
Не означает ли это, что социальные взаимодействия, связанные с мобильным телефоном, обладают гендерным измерением только в процессе его потребления как товара, в то время как средство коммуникации он гендерно индифферентен? Ответ на этот вопрос содержится в специфике полевых материалов, которые были использованы в исследовании. Нарративы о потреблении мобильных телефонов являлись частью глубинных интервью, которые предваряли заполнение дневников. Ситуация интервью по определению - ситуация публичная. Мужчины и женщины, которые соглашались со мной разговаривать, публично воспроизводили в своих рассказах "гендерно соответствующее поведение" [6, с. 205]. Тогда как практики их повседневного пользования мобильным телефоном, отраженные в дневнике, не могли быть публичной презентацией "гендерного соответствия", поскольку практики принципиально не скрыты, но для того чтобы их рассмотреть, требуется определенная техника отстранения, описания и интерпретации [14, с. 18], которой редко кто себя затрудняет в повседневной жизни. Люди, фиксировавшие в дневнике свои контакты, вероятнее всего не обладали этой "техникой отстранения", отчего данные их дневников были лишены гендерных стереотипов, которые так очевидно формулировались ими в интервью. Отсюда можно сделать вывод, что гендер во многом инсценировка, отражающая культурные представления о мужском и женском.
Мобильный телефон в этом контексте выступает лишь как повод продемонстрировать "гендерно соответствующее поведение", различий в котором на уровне практик не зафиксировано. Тогда получается, что не так уж неправы Р. Линг и Б. Иттри, утверждающие что мобильные телефоны относятся к гендерно нейтральным технологиям [4, с. 28]. Но правы они, когда мы рассматриваем практическое применение мобильных телефонов, если фокусироваться на их дискурсивном измерении, то они тут же превращаются в "строительный материал" гендерного дисплея, которым прикрываются пользователи мобильной телефонии, разделяясь на мужчин и женщин.
Список литературы
1. Connell R. Gender and Power. Cambridge University Press, 1987.
2. Renzetti C., Curraё D. Women, Men and Society. Boston: Allyn & Bacon, 1992. 3. Лорбер Д., Фарвелл С. Принципы гендерного конструирования / Е. Здравомыслова, А. Теткина (ред.) Хрестоматия феминистских текстов. Переводы. СПб.: Изд-во Дмитрий Буланин, 2000.
4. Ling R.Yttri В. Nobody Sits at Home and Waits for the Telephone to Ring: Micro and Hyper-Coordination through the Use of the Mobile Telephone. Telenor Forskning og Utvikling, 1999. FoU Rapport 30/99.
5. Geser H. Towards a Sociological Theory of the Mobile Phone. http://socio.ch/mobile/t geserl.htm, 2003.
6. Уэст К., Зиммерманн Д. Создание гендера / Е. Здравомыслова, А. Теткина (ред.) Хрестоматия феминистских текстов. Переводы. СПб.: Изд-во Дмитрий Буланин, 2000. 7. Goffman E. Gender Display // Studies in the Anthropology of Visual Communication. 1976. Vol. 3. P. 69-77.
8. Frye M. The Politics of Reality: Essays in Femenist Theory. Trumansburg: The Crossing Press, 1983.
9. Fox K. Evolution, Alienation and Gossip. The role of mobile telecommunications in the 21 st century. http://www.sire.org/publik/gossip.shtml. 2003.
10. Goffman E. Relations in Public: Micro Studies of the Public Order. New York: Basic Books, 1971. 11. Plant S. On the Mobile. The Effects of Mobile Telephones on Social and Individual Life, http:// www.motorola.com/mot/documents/0.1028.333.00.pdf. 2000.
12. Ling. R. One Can Talk about Common Manners!": The Use of Mobile Telephones in Inappropriate Situations" / Haddon, L (ed). Themes in Mobile Telephony. Final Report of the COST 248 Home and Work Group, Telia, Farsta, 1997. http://www.telenor.no/fou/prosiekter/Fremtidens Brukere/publikasioner. html 13. de Certeau M. The Practice of Everyday Life. Berkely: University of California Press, 1984. 14. Волков В. О концепции социальных практик(и) в социальных науках // Социол. исслед. 1997. № 6. С. 9-24.