А когда процесс анализа важнее вывода из него?
А когда процесс анализа важнее вывода из него?
Гость
Ответ(ы) на вопрос:
Гостьсложный вопрос.. . плохой некачественный анализ - не имеет положительного выхода из процесса.. . процесс будет продолжаться до тех пор, пока необходимый результат не будет получен !!! вот так ,,,
ГостьТолько в том, ИМХО, случае, если выводы из такого анализа заинтересуют лишь патологоанатома.... ((((
ГостьТогда, когда вывод первичен-как решение заняться анализом при котором первичный вывод будет только укрепляться, но не опровергаться, то есть другого вывода по сути быть не может. К примеру-узнавание человека, который уже дорог, анализ текстов учёным в избранной им сфере, работа учителем, где невозможно искать некий вывод, но есть процесс узнавания и развития детей, саморазвития, при понимании, что именно это и есть то, чем хотел бы заниматься, но ведь нельзя здесь получить некий законченный продукт. Но скажем при постановке диагноза в медицине процесс анализа заболевания направлен в первую очередь на получение вывода-постановку диагноза-то есть фактор времени здесь очень важен. В первых же примерах хочется только бесконечности процесса, а уж никак не его окончания в виде вывода-итога. Промежуточные же выводы всего лишь корректируют способы анализа, Являясь по сути инструментом того же анализа, не более того.
Гостькогда холодильник полон....
ГостьА это для изобретателей вечного двигателя.
ГостьСогласно Библии, процесс важнее результата.
ГостьПоловой акт?
ГостьКогда занимающемуся анализом выводы "по барабану". Лаборанту-наёмнику.
Не нашли ответ?
Похожие вопросы