А почему знающий- не всегда умеющий? :-)
А почему знающий- не всегда умеющий? :-)
Гость
Ответ(ы) на вопрос:
ГостьБудешь уметь все, что знаешь, времени на новые знания не хватит, все будет занять практическим исполнением знаний..))
Гостьесть люди теоретики
ГостьКроме знаний нужна практика. Она покажет достаточно ли знаний, правдивы ли они и каких качеств не хватает для того, что бы стать умеющим. Например координации. Почти всё знают, как играть на блокфлейте, да только раньше чем через пару месяцев у них ничего не получается. Пальцы не слушаются.. . Может быть и так. Однажды человек научился и со временем потерял навык. Особенно хорошо заметно у писателей, художников после долгого перерыва. Что интересно. Если человек мысленно пишет, играет, рисует, то навык не только сохраняется, но и оттачивается (это не относится к физической работе) .
ГостьЗнать, познать и еще уметь надо.
ГостьЗнать как - неплохо, знать и уметь - хорошо, знать как, уметь и делать - это жизнь. Не всегда и не у всех она настоящая.
ГостьДумаю, умеющий - это уже имеющий жизненный опыт... а чтобы не брести в потемках вечно, натыкаясь на ВСЕ имеющиеся углы и грабли, и нужны Знания...
Гостьпотому как: многознание не есть ум (Пифагор) умеющий от слова "ум" :) привет, Хиштаки
ГостьПотому что нет опыта...
ГостьПотому что знания не мешок, плеч не оттягивают, а надобность их применить просто пока ещё не возникала. Но как правило-если будет нужно, то знающий КАК и сумеет.
ГостьБез действия, никто не сможет жить красиво... /доброе утро!
ГостьУ нас же всегда так - Чтобы учить, не обязательно уметь самому.
ГостьНаверно "самомнение" зашкаливает...
ГостьТеоретик, но не практик....
Не нашли ответ?
Похожие вопросы