А правильно ли это, если ребёнка с "молодых ногтей" приучают к религии, заставляют ходить в церковь, внушают - Бог есть?

Прекрасно, если человек с детства знает морально-нравственный закон и воспитывается на библейских принципах. Во-первых, научится удалятьься от зла с раннего возраста. Во-вторых, достигнет познания истины более, чем те, кто пришёл позже. В-третьих, быть верующим - это естественно для человека. Вы же не отрекаетесь от своих родителей? Бог - Творец, Создатель. Живущий под кровом Всевышего безопасен.

Да веруны совсем растеряли остатки своего куриного мозга! Нахрена ребенка лишать детства? Вы думаете он после этого вырастит нормальным и ему что-то будет "светить " в этой жизни? Мало того что сами мозги растеряли со своей аерой так еще и детей туда втягивают! Ребенок должен самостоятельно принимать такие решения в совершеннолетнем возрасте, когда он самостоятельно отдает отчет своим действиям и может руоковдствоваться ими!

Если хотят отвратить ребенка от религии, пусть внушают и заставляют. "Антихристиане" вроде Ницше всегда вырастают в семье священника. Даже те, кто потом приходит к религии, в таких условиях проходят через период полного отторжения от религии, через атеизм.

Праульно, ежли окромя религии он ишо и УМА набирается! Со временем САМ разберётся, что к чему (Лео Таксиль, например) . Луки 14:26 ежли кто приходит ко мне и не ВОЗНЕНАВИДИТ отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестёр,... тот не может быть моим учеником Глядишь, и ВОЗНЕНАВИДИТ!! ! :-)

Ну если живут в такой глуши, что ни интернета, ни школы. Что ещё остаётся? Верующими становятся не в семье атеистов, а в семье лентяев-пофигистов-люмпенов.

Раз в семьях верующих дети порой становятся атеистами, значит, их все-таки не лишают возможности выбора, возможности решить самим. Более того выбирать может только тот, кто понимает между чем и чем он выбирает. Современному ребенку не грозит, не познакомиться с атеизмом. А, следовательно, чтобы он мог выбирать он должен познакомиться с верой. Как ни странно, но именно противники религиозного просвещения и воспитания детей, пытаются лишить их возможности выбирать, так как считают необходимым не только своему ребенку навязать свою позицию, но и другим родителям в воспитании их детей, под якобы благовидным предлогом "защиты свободы", пытаются навязать свою точку зрения. Пытаются лишить их свободы. Возможность решать самому неотчуждаема от человека никаким воспитанием, так как никакое воспитание не освобождает человека от ответственности за свои поступки. Именно поэтому как бы человека не воспитывали, но даже если он поступает в соответствии с теми ценностями, которые ему прививали, он несет персональную ответственность за свои поступки. Вопрос странный. Ведь он, по сути, из серии вопросов: А нужно ли приучать ребенка к опрятности? А нужно ли ребенку объяснять, что такое хорошо, а что такое плохо? Если руководствоваться логикой противников религиозного воспитания, тогда оставаясь последовательным надо утверждать: - Не надо ребенку навязывать те или иные нормы поведения. Ибо он вырастет и сам решит надо ли ему это или нет. В частности, не надо ребенку навязывать пользование туалетом. Он вырастет и сам решит надо ли ему это. И т. д. , и т. п. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- === А правильно ли это, если ребёнка с "молодых ногтей" приучают к религии, заставляют ходить в церковь, внушают - Бог есть? === Если Бог, есть тогда это, конечно же, правильно. Ибо, как можно отнестись к родителю, который считает, что Бог есть, но держит это от своего ребенка в секрете. Или говорит своему ребенку: Дитя мое, не имеет значения, будешь ли ты жить, учитывая факт наличия Бога или нет. Не знаю, как назвать такого родителя?

На эти грабли каждый должен наступать осознанно....

Приучают к религии-правильно. Но не ущемляя его личность. Оставляя право выбора за ребенком. Ведь всех нас в детстве чему то учили.

Человека в этом случае лишают свободы выбора, это нарушение прав человека.

2-е Тимофею 3: 14А ты пребывай в том, чему научен и что тебе вверено, зная, кем ты научен. 15Притом же ты из детства знаешь священные писания, которые могут умудрить тебя во спасение верою во Христа Иисуса. 16Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности,

Пусть заставляют ). Прилагают побольше насилия, пусть, конечно ). От этого человек офигенно возлюбит всю эту религиозную фигню )

Нет, ребека надо изначально уважать как личность и уважать его свободу выбора. Детей с пеленок воспитывают не случайно. Если бы надо было "дойти" до Бога - то не крестили бы в неосознанном возрасте. А ведь крестят зачем? Чтобы воспитать робота, не умеющего мыслить критически. Да же в диких племенах язычников Африки есть обряды инициации - то есть человек сам доказывает что он достоин данного мировоззрения. Он сам приходит к своей вере! Потому что верят они искренне, а не порабощают. Здесь же идёт штамповка роботов. Все священники заинтересованы чтобы было крещено как можно больше людей. Это как в сетевом маркетинге - надо план выполнить - чем больше людей затащишь, тем больше заработаешь. Никто из религиозных людей даже не задумывается - нужна ли им вера? зачем она нужна? Есть ли Бог? Их ведь как биороботов учат ни в чем не сомневаться и верить только тому что сказано в священных писаниях. Перерубают любую свободу мысли. На всё дают ответ.

Да, чем раньше запугаешь, тем более вероятно он останется в религии. А атеизм зависит в основном от интеллекта. Поэтому большинство ученых - атеисты.

Не стоит, думаю, это насилие над свободой воли. Хотя вот меня с младенчества не окрестили так, скажу я вам, такая ересь выросла ^^