Адам и Ева до грехопадения были нагими и не стыдились. Можно ли на этом основании оправдовать нудизм?
Адам и Ева до грехопадения были нагими и не стыдились. Можно ли на этом основании оправдовать нудизм?
Гость
Ответ(ы) на вопрос:
ГостьЖивем-то мы в период после грехопадения, кгда Адам с Евой сразу же фиговыми листьями прикрылись. , так что оправдания нудизму нет.
Гостьне знаю.. . в Исламе они не были голые. половые органы были скрыты до укуса яблока.
Гостьдля начало в чем обвинять надо нудистов?
Гостьнудизм не нуждается в нашем оправдании. Нудисты давно уже себя оправдали. И правильно сделали. Среди них нет моральных уродов и комплексов о внешности.
ГостьТам написано не нагими а НАГИ (змеи)
ГостьНаги, - т. е. без плоти (земных тел) . Энто опосля "грехопадения" библейский Бог одел их в "шкуры звериные" (плоть).
Гостьа кому нужны оправдания? нудистам? не верю. вам самим? ну, это уже ваши проблемы) ) а нудисты все равно будут раздеваться, пока вы тут словами жонглируете)))
ГостьА что стыдиться-то, что естественно - то не безобразно! Понапридумывали тут моральных принцыпов, скоро учить начнут как человеку дышать правильно!
ГостьДля человека на фотографии такой вопрос на мой взгляд странен.. . Вроде на фоне книг, и седина в бороде.. . Зачем оправдываться? Если нет чувства вины...
Гостьдык вы книжку далее читайте, не зацикливайтесь на одном стихе. а то новое течение появится.
ГостьНавряд ли, ведь они были там вдвоем.
ГостьНудисты это их последователи :о)
ГостьОправдать можно что угодно, чем угодно))
Не нашли ответ?
Похожие вопросы