Ответ(ы) на вопрос:
ГостьВера! Вот камень на котором все держится. Если ее нет, то требуют доказательств, причем лучше личного освидетельствования! Христос хорошо сказал: "так что они своими глазами смотрят, и не видят; своими ушами слышат, и не разумеют.. "Многие святые отцы свидетельствовали о том, что в последние времена много будет верящих умом, а не сердцем. Если сердцем веришь Богу, не ищешь доказательств Его существования, ты просто ЗНАЕШЬ об этом.
ГостьО, Господи! Мало Вам биологии от Лесина. Может, ещё отдел астрофизики тут открыть?
ГостьЕсли есть два свидетеля - то это истина? ? Это круто. Представляете, сколько народу могут поклястся, что видели НЛО, зеленых человечков, гномов, эльфов, барабашек и Деда Мороза. Стало быть - все они существуют.
ГостьДа, в общем, никто и не сомневается в реальности пророков (во всяком случае, Иисуса) , есть сомнения в истиности того, что они говорили. Зато содержимое учебника астрофизики вполне доказуемо. Собственно, этим и занимаются в университетах, когда чел идёт учить физику уже поглубже, чем в школе. Или вы, на полном серьёзе, верите, что в учебниках физики содержатся ни на чём не обоснованные откровения? :)))))
ГостьНо ведь доказать, что в учебниках астрофизики изложена правда, а не обман, - просто. Что и делается. А вот по поводу пророков.. . Тут сложнее. Пока это недоказауемо. По крайней мере, Церковь полностью пока не признала истинным ни одно доказательство. Так о чем речь? Остается только верить. Что и требовалось доказать.
Гостьчитают многие... и годами, называя по современному-"тяжёлая тематичка"...бегут на работу в приход..., там намазывают всех подрят собственной блевотиной и так денно и ношно прозибают на полном обеспечении пенсионеров и глупых барыг... исследуйте писания, а ни зубрите в угоду мзде.
ГостьОдним чтением вопрос не решить. Понаписать тоже могут что угодно (что зачастую и делают) . Ведать надо научиться и Чувствовать самому, а не слепо "верить" всему что кто-нибудь скажет. Тем более даже не родные родители, которые желают своим детям лишь благо.
ГостьЯ как ярый атеист некогда не говорил что их небыло!
ГостьПлащаница - подделка. Доказано. Фигурирование литературных персонажей - ни о чём не говорит. Индийские веды старше, и что? Это доказательство существования Брахмы? Коран - вовсе интерпретация библии. Каких доказательств хотим? Да никаких. Потому что их просто не может быть. Поскольку вся история библии - не выдерживает никакой объективной критики. 7500 лет вселенной, ага...
Гость1) Плащаница: Проведенная в 1988 году радиоуглеродная датировка образцов льна Плащаницы дала следующий результат: пряжа изготовлена между 1260 и 1390 годами. Согласно результатам одного из американских химиков, анализировавших образцы пыли, взятые с Плащаницы в 1978 году, на ней имеются следы железа и киновари, входящих в состав красителей. Это свидетельствует о работе художника.. . 2) Иисус фигурирует в Коране только лишь потому, что Коран содрали с Библии.
Не нашли ответ?
Похожие вопросы