И как же выглядел адам, который "по образу и подобию"???
И как же выглядел адам, который "по образу и подобию"???Как же выглядел Адам, первый человек на необитаемом острове, который построил Бог? Библия не приводит никаких подробностей о его внешности. Знаем только, что он был подобен Богу, точной копией Его. В таком случае, как же выглядит сам Господь? Какого Он роста – как скандинавы или как пигмеи, которые тоже, вроде бы, созданы по образу и подобию Бога? Какого цвета его кожа? Многие африканцы верят, что Бог – чернокож, и попробуйте убедить их в обратном! Красив ли Он, как Ален Делон, или уродлив, как Квазимодо? Есть ли у Него детородный член? А если есть, то на что Ему это украшение? Растут ли у Него волосы на груди? Десятки подобных каверзных вопросов напрашиваются сами собой при размышлении над скупой информацией, что человек создан по образу Божьему.
Некоторые ученые ошибочно утверждают, что человек, видите ли, вовсе не создан Богом, а произошел от обезьяны, в результате многовековой эволюции. Им, очевидно, приятнее считать своим предком не Адама, а какую – то макаку. В качестве доказательства они приводят факт наличия у человека копчика. Как будто копчик способен что – то доказывать! Они имеют наглость утверждать, что копчик, – это, видите ли, остаток хвоста, который был у обезьяньих предков человека, что это – так называемый «атавизм».
Что можно сказать в ответ на такую ересь? Только то, что раз есть копчик у человека, значит, – есть он и у Господа Бога! Интересно, осмелятся ли эти горе – ученые утверждать, что и сам Господь Бог...тоже... как-то связан с макакой?
Некоторые ученые ошибочно утверждают, что человек, видите ли, вовсе не создан Богом, а произошел от обезьяны, в результате многовековой эволюции. Им, очевидно, приятнее считать своим предком не Адама, а какую – то макаку. В качестве доказательства они приводят факт наличия у человека копчика. Как будто копчик способен что – то доказывать! Они имеют наглость утверждать, что копчик, – это, видите ли, остаток хвоста, который был у обезьяньих предков человека, что это – так называемый «атавизм».
Что можно сказать в ответ на такую ересь? Только то, что раз есть копчик у человека, значит, – есть он и у Господа Бога! Интересно, осмелятся ли эти горе – ученые утверждать, что и сам Господь Бог...тоже... как-то связан с макакой?
Ответ(ы) на вопрос:
Бог - дух. У него нет внешности. Поэтому подобие Адама Богу было в том, что он мог проявлять такие же качества, как и Бог: любовь, радость и т. д. А выглядел Адам как совершенный мужчина. Можете себе его представить? ))
Быть подобным Богу это не значит быть точной копией. Во всяком случае это подобие было не во внешних признаках, таких как рост, цвет и форма глаз и волос, а также цвет кожи и пол. Библия действительно не приводит никаких подробностей о его внешности. Скорее всего за ненадобностью. Ведь бог сотворил по подобию своему не только Адама. Он сотворил человека (мужчину и женщину, сотворил их) , т. е. человечество в лице Адама и Евы. Я думаю, что их потомки, во всём своём разнообразии, являясь представителями человечества тоже являются подобием Божьим. А так как внешность у них у всех разная, то разумным будет предположить, что подобие заключалось не столько во внешности, сколько во внутренней сущности человека. Ведь человек - это не просто тело. Раз в Библии не сказано, как выглядел Адам, то можно сколько угодно гадать, но точного ответа Вам никто, кроме Самого Бога не даст. А вот по поводу того, как выглядит Бог, в Библии сказано: "Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил. " (Иоан. 1:18)
Уважаемый, Потрошитель ангелов, очень приятно встретить человека который не только читает Библию, но и размышляет над ней. Это вполне логичный вопрос, потому что мы люди и нам хочется все увидеть и потрогать. Люди давно задаются вопросом: «Как выглядит Бог?» . Например, древний служитель Бога Моисей тоже хотел увидеть Бога. Но Бог объяснил ему, что это невозможно. Вот как об этом записано в Исходе 33 главе, 20 стихе: «Ты не можешь увидеть мое лицо, потому что ни один человек не может увидеть меня и остаться в живых» . Эти слова показывают, что Бог - не является физической личностью, следовательно, Адам был похож на него не внешне, а характером, качествами. Так же, например, как в семье. Мы можем сказать о ребенке «Он так похож на отца» , имея в виду их внешнее сходство. Но эта же фраза может подразумевать, что он похож характером, привычками, качествами. Это подтверждает и Библия, Адам мог властвовать над животными и растительным миром, имел чувство морали и совесть. Так же широкую свободу выбора и развитый интеллект. В отличие от животных он имел способность понимать существование Бога и владел даром речи, благодаря которому он мог говорить с Богом. Всё это полностью исключает теорию эволюции. Но если вам действительно интересно узнать какой личностью является Бог, то нужно подробнее рассмотреть жизнь еще одного совершенного человека, который в Библии назван «последним Адамом» , Иисуса Христа. Он был на столько точной копией своего отца, что мог сказать «Кто видел меня, видел и Отца» . Если желаете, я могу более подробно рассказать, каким человеком был Иисус Христос и что в Библии говорится о его внешности.
Библия усердно намекает на то, что у человека физического тела до грехопадения не было. Судите сами. Питался он чем? Растениями, созданными до создания солнца, т. е. не такими, которые живут фотосинтезом. Из Эдемских растений названо всего два - Дерево Познания и Дерево Жизни. Вряд ли на них росли материальные плоды. Подобно Богу, человек не был материален, "одежды кожаные" получил после грехападения (Бытие 3:21, кажется) . Кроме того, Адам не был мужчиной, он сочетал в себе мужское и женское начало, а потом Бог его разделил, создав из одной стороны его (т. н. "ребра") отдельное существо. Отсюда следует, что Бог на Квазимодо и Делона не похож, и члена у него, как и волос на груди, нет.
он же не свою скульптуру делал-лишь образ с каким то подобием-а уж с кем АДАМ грешил после рая то -об этом умалчивается...
Не нашли ответ?
Похожие вопросы