К какой вере или религозному течению или направлению НЕрелигиозного толка можно отнести идеологию данного человека?
К какой вере или религозному течению или направлению НЕрелигиозного толка можно отнести идеологию данного человека?Собственно, вопрос задан конкретно. А теперь содержание самой идеологии. Человек четко относит себя к Свету, уважает личность Христа, Магомета, Будды. Крещен, но критикует иные законы церкви, так как видит их временную исчерпанность и несоответствие духу времени. Не любит нравоучения и бессмысленные запреты, отрицательно относится к свободе подавления личности и социальным стереотипам, направленным на превращение человеческих индивидуумов в быдломассу.
Понятие "грех" не соотносится с понятием ортодоксальным.
Большое спасибо за ответы.
Понятие "грех" не соотносится с понятием ортодоксальным.
Большое спасибо за ответы.
Гость
Ответ(ы) на вопрос:
ГостьЕсли по-научному, скорее всего, агностик. А если по-человечески - умный в меру скептический человек
ГостьЯзычник. Четкое и верное определение.
ГостьВот бы познакомиться с таким человеком)))
ГостьСтадия Пчелы-Голубки по Тантрической Традиции. Освобождение своего мнения из под массы мнения социума. Период длится несколько лет (в нормальном режиме) . Потом наступает период Оленя. Находится Учение, Учитель и Группа единомышленников. Переход от Религиозных людей в духовносовершенствующим (1 стадия) . Это хорошо.
ГостьВоин добра и света! 1 Реальне пячит УГ! 11
ГостьПравославие! Правое Слово Славие!!!
ГостьАгностик-это человек, отказавшийся от связанной с Богом веры и убеждённый в том, что первичное начало вещей неизвестно, так как не может быть познано. Другими словами, агностик — это человек, который считает, что доказать существование или несуществование Бога невозможно, не признает никаких «авторитетов» в том значении, какое этому слову придают люди религиозные. Он считает, что человек должен сам решать, как ему действовать. Конечно, он полагается на мнение других, но ему в этом случае приходится самому выбирать людей, с мнением которых он будет считаться, и даже это мнение не будет для него бесспорным. Он не может не заметить, что так называемый Закон Божий все время меняется. Что агностик считает грехом? Агностик вовсе не обладает такой же уверенностью, как некоторые христиане, в том, что такое добро и что такое зло. Он не считает, как большинство христиан считало раньше, что людей, не разделяющих мнение правительства по спорным теологическим вопросам, должна ждать мучительная смерть. Он против преследования и старается воздержаться от морального осуждения. Что касается греха, он считает это понятие бесполезным. Он, разумеется, допускает, что какое-то поведение может быть желательным, а какое-то нет, но он считает, что наказание за нежелательное поведение может быть лишь средством исправления или сдерживания; оно не должно налагаться лишь постольку, поскольку зло, само собой разумеется, должно страдать. Именно эта вера в карательные меры и привела к возникновению ада. Понятие греха принесло много вреда.
ГостьЗачем человека относить к какой либо вере? просто этот человек верит в самого себя, у него свои законы... при этом знает и верит в то, что есть некая сила на земле у которой несколько имен (Христос, Будда и т. д. ) Да, он крещённый, но может его в детстве крестили.... когда он ничего не осознавал...
ГостьВы сами ответили. Есть идеология, нет веры. По количеству перечисленного - уйма гордыни. Возможно, секта.
ГостьМистик, мудрая душа.
Гостьидеалист
ГостьЯ бы сказала - в поиске))
ГостьХтистос разрушил храмы - творения рук человеческих и в три дня воздвиг храмы в сердцах человеческих. Кто имеет этот храм в сердце, тот имеет истинную веру.
ГостьЭто еще совсем молодой человек, мыслящий стереотипно и радикально, но при этом неглубоко изучивший суть вещей, о которых судит. Если он будет больше читать достойной литературы, то, возможно он и придет к чему либо стоящему.... А если он остановится надолго в этой позиции и не будет подвергать свои же выводы проверкам и сомнениям, то сам скоро санет "быдломассой"
ГостьИскатель истины...
Гостьвсеверующий человек, идеалист
Гостьмдя, антиресные ответы, но по моему это просто реалист
ГостьПочитайте "Две жизни" Конкордии Антаровой, там есть ответ... . Пара цитат: «… жизнь ценна и прекрасна не одними узами крови и любви по ней, но той радостью жить и бороться за счастье и свободу всех людей, что сознал подле вас. Жизнь ведёт каждого так высоко, как велико его понимание своего собственного труда в ней, как труда-радости, труда светлой помощи, чтобы тьма вокруг побеждалась радостью. » «…ты должен теперь по-новому смотреть на каждого человека, ища в нём не того, что сразу всем видно, не броских качеств ума, красоты, остроумия или злых свойств, а той внутренней силы и доброты сердца, которые только и могут стать светом во тьме для всех окружающих, среди их предрассудков и страстей. И если хочешь нести свет и свободу в путь людям – начинай всматриваться в людей по-новому. Начинай бдительно распознавать разницу между мелким, случайным в человеке и его великими качествами, родившимися в результате трудов, борьбы и целого ряда побед над самим собой. Отойди от предрассудка, что человек то, чем он кажется, и суди о нём только по поступкам, стараясь всегда встать в его положение и найти ему оправдание. »
ГостьАгностик
ГостьПривычка всё как-то классифицировать без принятия индивидуалльности, привело к тому, что внутри каждой моноистической религии существует великое множество сект, течений и ответвлений от "ортодоксальности". У каждого индивидуума СВОЙ ПУТЬ К БОГУ, если он ориентируется на основные 10 заповедей, повторяющихся, как основные ценности ВСЕХ моноистических религий. Такая же история и с политикой : социализм, (он же, но с человеческим лицом) , капитализм, коммунизм и прочие "измы" не облегчают жизнь трудового народа, а вызывают лишь распри в том же, многострадальном народе и служат кучке политиканов, живущих за счёт первых.
ГостьАгностик.
ГостьНикакой....
ГостьДа какой-то непонятный... сам себе на уме?!))) такое чувство, будто у него своя, ни кем не признанная вера!!!))))))) иначе не могу сказать! отовсюду понемногу, и в то же время стойко свое Я стоит (что касаемо нравоучений!)
ГостьСвободолюбивый человек, но есть вера и признание некоего Разума.
ГостьЗаблудший, так и не нашедший истины. Помоги ему Господи!!! Обычно такие люди приходят к истине но очень долго-изучив все религии и сопоставив их, бывая во всех Храмах и на службах всех этих религий ( и поприсутствовать на отчитке советую -это православный Храм) -видя все своим глазом и чувствуя энергию он выберет для себя истино верное решение и без сомнения останеться при нем всю жизнь. Дай Бог обрести ему правду истиную!!! С Богом!
ГостьНу, если все именно так, он просто нормальный, здравомыслящий человек
ГостьТрудно по столь краткой характеристике определить. Это больше от философии.
Гостьа может человек, возомнивший себя новой мессией
ГостьПросто толерантный человек. Сам не верующий, но с пониманием относится к религиям. Крестили его видимо родители, а не сам.
ГостьПохож не изида. Они поклоняются огню и сатане при этом признают все религии, иудаизм, хритианство и ислам. Изидов неколько миллионов. В основном это курды (древние мидяне) живущие в Иране.
ГостьЭтот человек просто свободен, поэтому говорить о его принадлежности к какой то религии или идеологии не имеет смысла.
ГостьЭтакий "неформал от религии", который при должном старании и харизме может даже создать свое направление.
ГостьЯ бы сказал, что это Философ, поскольку именно таким и должен быть философ, непредвзято изучающий наш Мир. Все, что перечисляют здесь в ответах, это лишь часть философских изысканий и позиций.
ГостьЭкуменизм чистой воды Creedance cleawater revolver
ГостьИдеалистичный материалист или материалистичный идеалист))))
ГостьАгностик
Не нашли ответ?
Похожие вопросы