Командир батальона Еремчук сделал замечание командиру роты....

Командир батальона Еремчук сделал замечание командиру роты....Командир батальона Еремчук сделал замечание командиру роты капитану Седову в связи с тем, что он часто появляется перед подчиненными в нетрезвом состоянии. В ответ на это Седов тяжко оскорбил Еремчука.
Седов был осужден по ч.2 ст.336 УК РФ (оскорбление военнослужащего) и ему было назначено наказание в виде ограничения по службе сроком на полтора года: он понижен в звании до лейтенанта, из его денежного содержания суд постановил удерживать 25 % в доход государства. Соответствует ли закону назначенное наказание? Свой ответ обоснуйте.
Гость
Ответ(ы) на вопрос:
Гость
Удерживать 25% - НЕЛЬЗЯ - многовато будет. Статья 51. Ограничение по военной службе ч. 2. Из денежного довольствия осужденного к ограничению по военной службе производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, но не свыше ДВАДЦАТИ процентов.... Помимо этого - ограничение по военной службе в рамках санкции ч. 2 ст. 336 "Оскорбление подчиненным начальника, а равно начальником подчиненного во время исполнения или в связи с исполнением обязанностей военной службы - наказывается ограничением по военной службе на срок до ОДНОГО года или содержанием в дисциплинарной воинской части на тот же срок. Так что полгода лишних суд насчитал. Кроме того - В УК РФ - НЕТ ТАКОГО НАКАЗАНИЯ КАК ПОНИЖЕНИЕ в звании, НУ НЕТ ВООБЩЕ!! ! Есть наказание в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград (Статья 48). При осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. Да и 336-я не относится ни к тяжким ни к особо тяжким.. . Так что и в звании понизили НЕЗАКОННО.... Командование в принципе может и само в дисциплинарном порядке понизить в звании - но не более чем на одну ступень.. . А здесь суд да на две ступени сразу.... БРЕД!!!
Гость
Пусть наймёт независимого адвоката. Если это по Закону, тогда... увы. Если не по Закону, то пусть подаст аппеляцию на приговор.
Не нашли ответ?
Ответить на вопрос
Похожие вопросы