Ответ(ы) на вопрос:
ГостьВо имя Аллаха, Милостивого, Милосердного 17.83 Скажи: пришла истина, и ложь исчезла; истинно, ложь подлежит исчезновению. перевод Саблукова.
ГостьНаучной критики у синтетической теории эволюции нет. Никто не выдвинул не одного аргумента. А много раз говорить сладко во рту сладости не прибавит.
ГостьЭто вы из книжек некоего Харуна Яхьи? Читал я его "гениальности". Главный тезис - ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, ПОТОМУ ЧТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, А МОЖЕТ ТОЛЬКО АЛЛАХ. Подозрительно попахивает религиозным умопомешательстовм.
ГостьЭто ваши аргументы?
ГостьСовременная биология неотделима от концепции биологической эволюции. Как сказал один из крупнейших биологов-теоретиков XX века Феодосий Григорьевич Добржанский (1900–1975), «ничто в биологии не имеет смысла кроме как в свете эволюции» (nothing in biology makes sense except in the light of evolution) — так было озаглавлено его эссе, опубликованное в 1973 г. Мировое научное сообщество обоснованно считает, что имеющиеся доказательства эволюции настолько неопровержимы и всеобъемлющи, что отрицать факт биологической эволюции, оставаясь в рамках науки, сегодня уже невозможно. К каждому отдельному примеру или аргументу всегда можно при большом желании придраться (этим и занимаются антиэволюционисты, часто не совсем точно именуемые креационистами — люди, отвергающие научную концепцию эволюции) , но с научными представлениями об эволюции согласуются миллионы фактов. Эволюция придает смысл, логику и стройность всему гигантскому массиву накопленных биологией знаний. Однако то, что очевидно специалистам, далеко не всегда очевидно людям, не занимающимся наукой профессионально.
ГостьНет, она ещё поживёт. Старушка крепка как никогда, скорее православное чучело рухнет.
ГостьКонечно, рано или поздно накапливаются новые свидетельства об эволюции и теории становятся более точными и объемлющими. Также и религиозные выводы постепенно рушатся. Например о том, что земля плоская и солнце вращаетсая вокруг земли. Скоро рухнет миф о том, что земля и человек венец мироздания и что ему не нужно развиваться.
ГостьГостьДумаю крах был неизбежен.
ГостьНет, крах ислама, христианства и прочих ложных догматических учений.
ГостьДавно крах сестра! Дарвин уже давно попадает в могиле
ГостьЯ быстрее поверю, что "ответы" мне приснились, чем, то что Дарвин ошибся
ГостьСогласен. И вот Эволюция - тоже была. Так как в библии правильно написано. Да будет дерево плодовитое приносить плоды 2 раза в год по роду своему. Было бы крайне странно, если бы дерево приносило плоды какие либо иначе, нежели своего рода! Это закон "наследственность". Но те кто сочинял библию, увидели только один закон. А Дарвин увидел и другой: "изменчивость"! Да, у козы не рождается овца, а яблоня никак не дает грушу. И у человека рождается человек. Но не такой же. Да, вроде такой, но не такой же! Понимаете! Сын не похож на своего отца ни внешне ни по характеру! Иначе это был бы клон. Вот почему плохо клонирование - остановка Эволюции. Дети являются точной копией родителей. Закон изменчивости отключен. Понимаете о чем я? ! А за миллионы лет это совсем другой вид! Вот вам и простые гипотетические доказательства.
ГостьПочему?
Гостьеще не доказано.
ГостьБританские учёные снова зарабатывают деньги?
Не нашли ответ?
Похожие вопросы