Навеяно...

Сущность и сучность.. . Достаточно поменять всего лишь одну букву.. . Можно даже не заметить этой подмены. Вполне можно принять одно за другое. Действительно, и в том и в другом случае человек исходит из себя, строит свое поведение и совершает выборы, прислушиваясь к голосу, идущему из своих собственных глубин. И в том и в другом случае этот голос инстинктивен, природен, архетипичен. Каждый раз он приходит как сокровенное послание, альтернативное привычным социальным контекстам, приходит как возможность нового, своего собственного жизненного пути. Однако, уже "на входе" искушенное ухо может различить голоса сущности и сучности. Прежде всего они отличаются своей интонацией, своим тембром. Голос сущности - это голос, звучащий умиротворяюще. Это голос Человека. Его интонации уверенны, но спокойны. Внутренний отклик на голос сущности - безусловное "да". В этом голосе звучит самоотверженность и благодать via dolorosa. Голос сучности, напротив, - голос ожесточения. Это голос Зверя. В его интонациях нет ни мира, ни покоя. Vis pacem, para bellum. Внутренний отклик человека на голос сучности всегда двойственен: "да..., но... ". Этот голос несет в себе мощный энергетический квант. Он несет в себе искущение самоутвердиться, став хищником, the beast of prey и встав на "тропу войны". Но это только "на входе"... "На выходе" следование голосам сущности и сучности неизбежно дает нам альтернативные поступки и альтернативные образы жизни. Если в первом случае это образ жизни как становление человека - воплощенный гуманизм - "полноценное функционирование" (К. Роджерс) или "состояние благодати" (А. Менегетти) , то во втором - превращение женщины в суку - "волчий буддизм" (К. Эстес) . И если главная весть первого - "Нагорная проповедь", то девиз, "главное руководство" для всех сук - по свидетельству самой К. Эстес - строчка из стихотворения некоего Чарльза Симика: "Тот, кто рычать не умеет, стаю свою не найдет".

Сейчас переставила пукафки R*Я.. . Но я бы развил тему так: Сущность сучности - бабность...

Сущность - это некая разумная субстанция. Слова "сучность" нет. Есть "ссучивать" - скручивать пряжу (устаревшее) . "Сущность ссучило" - душа сжалась в комок

Можно ли считать Сущность сучностью, не знаю. Сущность есть суть, смысл, содержание чего-либо. Сучность можно понимать по разному. Про собак не буду, грубо это. Лучше про деревья, на которых много ветвей, сучков, огромных суков, развилок, отростков. Такую сучность можно рассматривать как сущность. Да и собачью можно по большому счету. Только соотносятся эти понятия не как равные категории, а как целое и часть. Сущность есть у всего, а сучность имеется у отдельных вещей, но применительно к этим отдельным вещам сучность будет их сущностью или одной из сущностей, что точнее. А кто буковки переставил, я не знаю. Любители буковки переставлять никогда не переводились. Может их вообще никто не переставлял и мы зря ищем злоумышленника там, где одна буковка меняет смысл слова. Все может быть. :)

Сущность-Сучность-Скучность

Ой! ЭТО Я... вчера! А чё низя???:)))