О субъективность знаний и опыта...
О субъективность знаний и опыта...В процессе жизнедеятельности каждый человек приобретает определенные знания и опыт. Они передаются от других людей или достигаются посредством обработки источников массовой информации. Иначе говоря, если далеко не углубляться в суть вопроса, то становится понятным то, что все мы используем готовый информационный банк данных, который мы преобразуем с свою личную объективность. Если игнорировать этот банк данных, то в последствии мы создаем свою, уникальную реальность, которая может конфликтовать с документированными "нормами" и "стандартами". Вывод: чтобы уничтожить закономерное, необходима поддержка авторитетных единомышленников! Этим-то и руководствуются те, кто обладает достаточным влиянием на общество, рождая в последствии стереотипы мышления на коллективном уровне...
Гость
Ответ(ы) на вопрос:
Гость...Влияние из вне..., происходит постоянно, мороча головы людям переманивая их из одной стези в другую, якобы более правильного образа жизни, приближаясь к счастливому будущему.. . Противоречия внутри каждого индивида возникают в моменты его душевного расстройства, болезненного, подавленного, депрессивного состояния, преломление мыслей, головной болью, указывают избыточное и преизбыточное наполнение информацией, тяжелой, лишней и непонятной для ослабленного организма. Когда человек не может принять информацию глубоко во внутрь переработать ее основательно. Она забивается вместе с его проблемами, заботами вперемешку и потребляется постепенно частями..., отравляя организм. Это происходит волнообразно и легко прослеживается на ярких исторических моментах, когда обществу навязывают новые пути развития и обещают золотые горы… Авторитетных единомышленников искать не придется, они здесь рядом, такие же простые граждане, которых обманули финансовые системы, например, или многие другие экспериментальные программы. В общем выигрывает массовое сознание большинства… , пусть и не правых мнений… Улыбаюсь… -)) Здравствуйте, Chameleon Freeman, об этом можно говорить очень долго) ) Однако, бороться в одиноку с системой сложно.. . В вагоне собственных мыслей... -))
Гость*Ну, что сакзать,, , ну, что сказать.. . Устроены так люди... * :) а мы по Их стереотипам своей краской брызжем!:) (Ван Гог в подсолнухах. В. Кирдий)
Гостьне каждый умеет анализировать, думать. кому-то удобно, что за него уже все решили. не надо "заморачивать" людей и мешать природному процессу.
ГостьТак завернул, так закрутил, что просто -- тьфу! Проще надо быть. . Тоска зеленая с вами, выпендрежники...
ГостьНеясно, как можно игнорировать этот банк данных, если он уже в нас. Куда деть информацию? И новая уникальная реальность, из чего же она будет состоять? Вы сможете описать ее существующими словами? )
Гостьну ты же сам сказал что они субьективные эти знание, это уже не плохо, просто когда большинство с чем то согласно, значит им это подходит, а кому не подходит тот просто не воспринимает лишнюю информацию. вот тебе бы расказывали о чем то абсолютно тебе неинтересном и тебя не касающимся ти бы сильно вникал?
ГостьДа, хотят из нас сделать зомби и стрич как овец, хрен им в сраку.
ГостьИ опыт - сын ошибок трудных И Гений парадоксов - Друг??! ! Стереотипы мышления на коллективном уровне.. . Общественным мнением можно МАНИПУЛИРОВАТЬ, тем самым управлять. . И Этому сейчас учат. .
ГостьВсе что Вы тут написали, есть политиканство. Согласитесь. Обычно, есть простой рецепт: http://otvet.mail.ru/answer/181891708/ для информации в голове. http://otvet.mail.ru/answer/173179684/ знания в школе наука, И степень объективности, сами понимаете, Расчитывается математическими и научными методами. А сказав, верю или не верю, Это уже бытовой уровень объективности или субъективности. А при дележе ресурсов, наступает политика. ... http://otvet.mail.ru/comments/answer/203012103/comment/25900552/ Согласитесь ;-)
ГостьЗвучит правдоподобно. Я (немного в сторону от Вашего вопроса, но) в связи с этим думал над тем, что светлые умы рождают некие идеи, которые становятся общепринятыми, а другие потом их перерабатывают и тоже фиксируют в истории, а потом и это возьмут и с чем-нибудь смешают. Беспокойство вот по поводу чего: создал я законченный шедевр, который мне нравится, а потом кто-то посчитает его незаконченным и переделает; а затем и к этому что-нибудь добавят. В общем-то, естественный закономерный процесс развития, но ведь классики известны в веках...
ГостьА зачем "огород - то городить"? Разве обязательно совершать свои ошибки, когда можно учитывать опыт других? А создавая "свою уникальную реальность" рискуешь однажды проснуться в сумасшедшем доме. А про "стереотипы мышления" Вы пожалуй правы... только создают их не "группы единомышленников, а скорее среда обитания...
Гостьда, закручено, ВЫ, похоже прячетесь от самого себя а потом уже от всех.... готовый банк данных.... конечно есть наверняка если хотите банк, а быть может сервер, где се храниться и пополняетс я и анализируется и возникает новое... ноосфера, иначе бы и не было бы прогресса и не открывались бы человечеству новые формы, новая музыка ...все в развитии, только кто то уже поднялся до новог о и может это донести всем остальным, а кто то понимает, что оно, новое есть, но.... он не избран для получения этой информации, не готов ее принять.... в БИБЛИИ есть такие слова, что бы исполнилось то или иное, должно наступить полнота времен... и там же ...оно, время наступит, а человек не готов и все, мимо все заново.... так что, имеющий уши да услышит,... это мое понимание ВАШЕГО посыла, субьективное
ГостьОдин вопрос: Вы считаете, что две прямых в пространстве не пересекаются? Если да, то Ваше рассуждение абсолютно правильно. Если нет, то Вы неправы. Так что извините за грубость, но все Ваши рассуждения, это Демократические бредни. Ну типа «Свобода слова» . Ибо Свобода слова, есть прямое нарушение Свободы. E каждого человека свой путь к знанием. И ещё Великие ученые, формировали свои взгляды на жизнь только в тоталитарных режимах.
Гостьа по моему всё проще каждый "уходит" сам в ту сферу, к которой он сам склоняется
ГостьПо жизни действует стадный рефлекс. И руководит этим стадо и диктует им тот, кто знает больше информации. А также манипулирует.
ГостьИзвините, ошиблась комнатой.
ГостьЗнания и опыт всегда субъективны. Мы находим и принимаем только то, что ищем, и к чему стремится наше сердце. Каждый видит то, что может увидеть. Каждый воспринимает тот опыт, который может воспринять. Вы и я можем смотреть на одни и те же явления, а видеть их по разному. Вот Вам еще одна закономерность. Попробуйте ее отменить.
ГостьСистема позволит существовать вам с единомышленниками, пока вы ей не слишком мешаете. Самым простым ее решением будет признание вас чудаками или эпатажем, худшим - признание вас изгоями. И тогда многие из вас перейдут в разряд конформистов. Пример: многие хиппи повзрослев и постарев стали добропорядочными обывателями, только единицы остались на стезе хиппи
ГостьВ своих философских измышлениях, вы мудрствуете лукаво. И несколько неполно, и не до конца. Проблема в том, что создавая свою базу данных, не опирающуюся на общепризнанную, а только на ваш личный опыт и личные измышлизмы, вы считаете такую базу данных тоже верной иравноправной по отношению к общепризнанной. Но это не так. Природе например - вообще насрать что вы там наизмышляли и какими словами все это обзываете. Она такова, какова она есть, а не такова, какой вы ее себе видите, ей плевать на ваши субьектиные мысли и ощущения. Поэтому опора на такую базу данных стремительно приведет вас к гибели. Общепризнанная база не родилась на пустом месте и только изза того что так хотят авторитеты . Это суммарный накопленный опыт человечества, предлагаемый вам в готовом виде для экономии вами времени и усилий при выживании. Количество ошибок в ней минимально и отражает наиболее передовой взгляд на проблему в настоящее время, хотя разумеется - это не догма. Вы можете пытаться уничтожить закономерное вместе со своими единомышленниками ( непонятно только - нахера??? ) сколько вашей душе угодно, вы можете называть всю рыбу баклажанами и упорно пытаться ее превратить в кабачковую икру. Она отомстит вам костями в горле. Природа не любит заносчивых дураков с гиперсамомнением Она их убивает. (Без обид - ничего личного !)
ГостьА был ли мальчик... ? А был ли поставлен вопрос...?
ГостьА зачем уничтожать закономерное, если оно и есть закономерное, а не плод искусственно развитой реальности?
ГостьКакой красивый глаз! Обаятельность тоже влияет
Гостьда это вопрос для людей, думающих не только о хлебе насущном.
ГостьДа, но неизвестно что правильнее, банк данных сформированный из информации, которую нам преподносит кто-то или своя уникальная реальность основанная на интуитивной оценке задокументированных стандартов и норм.
Гостьсовершенно верно и это касается как религи так науки з. ы британские ученые не дремлют
ГостьТак это совсем не плохо. Если брать масштабы государства. Как личность, ты не поднимешься, а масса такихже отморозков как ты, очень полезна стране была-бы. Армия, горячие точки.
Гостьсовершенно согласна с вашими выводами.. . за всё надо платить
Не нашли ответ?
Похожие вопросы