Осуждаете ли вы теорию Дарвина?

Только вчера посмотрел фильм об этом. Дарвин даже не был специалистом, образованным в этой области. Его с энтузиазмом поддержали ученые круги того времени, насаждавшие голый материализм с отрицанием Духов, мистики, метафизики. Очень поддерживал её Маркс. Однако теория Дарвина провалилась, по мнению Опарина, в точке вопроса, как сформировалась живая клетка из неживого материала. Ведь теория Дарвина предполагала развитие всех видов живого от одного предка - клетки. Оказалось, что устройство клетки подобно современному заводу по производству автомобилейс несколькими тысячами незаменимых и разных агрегатов. Никак она, клетка, не могла сложиться в "миксере" из глины, воздуха и воды. Палеонотология, раскопки за время после Дарвина подтвердили, что виды не менялись и не усложнялись. Трилобиты не изменны, как 500 млн лет назад так и недавно найденные сейчас. Выглядит, что теория Дарвина оказалась очень наруку политическим силам, стремящимся дезинформировать население ряда стран через дезинформационное образование и лишить часть людей информации о влиянии бесплотных духов на человека и его масштабах. Скрыть правду о бесовщине, о том, "кто в доме хозяин". Теория Дарвина - проплаченная "подстава", "деза". Более верно всё объясняет теория Майя - "Фактор Майя" Хозе Аргуэльс. Вся информация о видах содержится в Ядре Галактитки и излучается всем мирам непрерывно и вечно. Звезда (в нашем случае Солнце) , проходя эволюцию, по мере готовности планеты впечатывает в планетарное тело нужный генетический код, взятый из Галактичнской "базы данных" Планета реализует вид хромосомной сборкой ( по "чертежам" из Ядра Галактики) . Опыты на хромосомах лазерами это подтверждают. (Тихоплав "Физика веры") Мы научились лазерами выжигать микропроцессоры для компьютеров. Это круто, думаем мы, нанотехнологии. Солнце с усмешкой показывает нам, что оно может круче и без всяких инструментов: http://vd2-777.narod.ru/article2/vihr-effects.htm . Я думаю, именно Солнце сделало и модифицирует ДНК Цитата. Чарлз ДАРВИН (1809 - 1882), естествоиспытатель: «Объяснить происхождение жизни на Земле только случаем - это как если бы объяснили происхождение словаря взрывом в типографии. Невозможность признания, что дивный мир с нами самими, как сознательными существами, возник случайно, кажется мне самым главным доказательством существования Бога. Мир покоится на закономерностях и в своих проявлениях предстает как продукт разума - это указывает на его Творца»

Она, конечно, несовершенна. Не всё может объяснить. Вот, например, почему католики эволюционируют, а православные - нифига!.. . Хотя, может быть, это просто тупиковая ветвь...

Нет .Кроме бездоказательных рассуждений больше никто не смог противопоставить Дарвину другую теорию.

Сам Дарвин перед смертью стал христианином и покаялся в своем предположении. (книга "Непознанный мир веры").

Напомню уважаемым участникам, что Чарльз Дарвин до конца своей жизни был старостой в храме. Его теория никогда не опровергала существование и участие Бога в создании человека. Он понимал это, как общие законы, данные Им от создания мира, по которым все развивается и эволюционирует. Но поистине, современная наука поставила уже под серьезное сомнение достоверность этой теории в силу, скажем, существования животных, которые не могли ни от кого произойти, некоторые неоправданные антиприспособленческие признаки, противоречия и целый ряд серьезнейших опровержений.... В серьезнейших вузах мира теория Дарвина преподается как "одна из", а не как "основная". По теории Дарвина, кстати, жирафов не существует. . =)

Я ее не осуждаю, принимаю ее как данность. Но я не могу согласиться с теорией Дарвина.

Мы её не одобряем. Но она верная, и это к сожалению, доказано временем. Но мы с ней не согласны и будем настаивать на дальнейшем развитии человека по законам разума, а не по законам эволюции. Во написал. Но если послушать самых умных из оппонентов Дарвина, то так и получается. А остальные ничего не знают.

Я слышала, что в конце концов, он сам ее отверг. Так что нет уже смысла осуждать. Каждый может ошибиться. Доказательств этой теории нет. Просто ученый мир не хочет эту версию полностью отвергать, так как "это лучше, чем ничего"))).Мягко говоря. А вообще-то есть классная книга, которая доказывает несостоятельность теории Дарвина-"Запретная археология"Майкла Кремо и Ричарда Томпсана. Я думаю, она есть в инете. Масса интересных фактов.

Не имею права Как показала практика здесь на ответах, люди ее просто не поняли

Я против теории дарвина. Читал книги эволюционистов и креационистов. Сравнил и понял что креационисты более правы. А эволюционисты не правы на 90 %.

Я не сторонник ее, но и не осуждаю. Превосходный труд умного человека. А если вот доказано учеными, что земля вокруг солнца вращается, тут уж не поспоришь, а вот теория Дарвина пока не получает подтверждения такого уровня.

Дарвин однажды только ВЫСКАЗАЛ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ и только. Но за это предположение зацепилась масса богохульников, поскольку оно им очень понравилось. И хотя сам Дарвин неоднократно говорил о том, что это было всего лишь предположение, причем НАУЧНО НЕ ОБОСНОВАННОЕ, это уже мало кто принимает во внимание.

Не осуждаю.., но отрицаю, как не подтвердившуюся.)))

А зачто ее осуждать? она не догма. Но требует доработки.

Я её не одобряю.

Да. Совершенно нелепая, глупая теория, противоречащая Слову Божьему, не подтвердившаяся научными фактами.

Чтобы осудить, нужно как-то подкрепить фактами и предоставить альтернативу.

нет! она просто реально доказана, ведь так хочется верить что мы не продукт эволюции а дело рук господа! это как после развала союза - в союзе у кого не спроси все сплошь потомки рабочих и крестьян, а после 91 года все бля дворяне, графья и и. д. пока наука доказывает что как не крути мы от обезьян все и тут не чего такого нет, просто эволюция