Почему мнение отдельного «православного» (православного ли и существующего ли вообще?) принимается за «мнение Церкви»?
Почему мнение отдельного «православного» (православного ли и существующего ли вообще?) принимается за «мнение Церкви»?
Ответ(ы) на вопрос:
Да, Анюта выше правильно написала, Вань, это риторический вопрос. Ну какой на него может быть ответ? Банальное русское дремучее невежество? Когда краем ухо где-то что-то услышал, и тут же себя считает себя великим специалистом, что-бы с умным видом поучать всех других? Как мне сегодня дали ссылку на одного такого "знатока", щас приведу дословно: "и тем паче, не приписывать себе заслуг людей, которые к христианству не имеют отношения. . например, такие выдающиеся личности как Серафим Саровский, Сергий Радонежский. . почему их канонизировала РПЦ и присвоила их деяния себе? Да мощи себе оставила.. " Вот тут я в осадок и выпал. Ну Вань, о чем с ТАКИМИ знатоками можно разговаривать? А? С уважением, он самый, выпавший в осадок, но все еще ваш Алексей Арефьев.
Причем особую радость у них вызывают неправые слова верующего.
Борьба за людские души продолжается! И за уши- тоже.
Это провокаторы. Обычно сектанты или сатанисты с язычниками. Не стоит обращать на них внимания, по возможности=)
вы имеете ввиду сарафанное радио? "одна бабка сказала"? да есть такое причем всегда и везде, почему не знаю:) такой риторический вопрос
Потому что сложившиеся стереотипы, которыми так богата наша "замечательная" страна, к сожалению.
потому что священник читал Библию и ему доверяют, и если его поставили, значит ему доверяет официальное руководство Церкви.
Мне думается, что мнение любого верующего должно основываться не на документах, преданиях или постановлениях Церкви, а исключительно только на основе Слова Божьего!
потму что, если этим "православным" говорит Дух Святой, то он является выразителем всей Церкви.
это не от большого ума.
тады надо чистить ряды, а то вон двое священников уже гомиков венчают вовсю
Не нашли ответ?
Похожие вопросы