Почему верующие так интенсивно опровергают теорию Дарвина?

Так действительно проще, сказать - так создал бог. И всё вопрос можно закрывать и более от насущных проблем не отвлекаться. На ранних этапах развития человечества это приносило большую пользу, экономило силы и средства. Но многие до сих пор не могут понять, что на данный момент человечество знает несколько побольше и ответ "неизвестно" гораздо продуктивнее, поскольку не закрывает дорогу дальше.

Сколько же неграмотных людей... посмотрите в википедии "Доказательства эволюции", прежде чем писать всякие глупости

поддерживаю ответ выше. Денис -молодец! а к верующим у меня лишь одна претензия. когда все их док-ва упираются в "у нас душа глазастее, а вы слепы, т. к. недоразвиты душой" -ну оочень нехорошо они выглядят. этим просто зарубают уважение к себе, чесслово

В Библии сказано, что Бог создал животгых сразу, а не постепенно эволюционируя, поэтому вера в теорию эволюции ересь Но у католико свой взгляд на религию и они признали теорию эволюции, но не заблуждайтесь, сама по себе теория эволюции имеет намного больше вопросов чем ответов: Действительно ли эволюция научна? Научный метод можно описать так. Ведут наблюдения какого-либо явления. Затем строят теорию, в которой дается возможное объяснение этого явления. В ходе дальнейших наблюдений и экспериментов теорию проверяют. Наконец, убеждаются в том, что прогнозы, разработанные на ее основе, сбываются. Придерживаются ли этого метода те, кто верит в эволюцию и учит ей? Астроном Роберт Ястров высказался так: «К своей досаде, [ученые] не имеют ясного ответа, потому что химикам еще ни разу не удалось воспроизвести эксперименты природы по сотворению жизни из неживой материи. Ученые не знают, как это произошло» (Jastrow R. The Enchanted Loom: Mind in the Universe. Нью-Йорк, 1981. С. 19). Эволюционист Лорен Айсели признался: «Наука, которая упрекала теологов в том, что они полагаются на мифы и чудеса, сама оказалась в незавидном положении: она создала собственную мифологию, приняв допущение, что в первобытные времена произошло то, что сегодня, несмотря на многочисленные попытки, не удается доказать экспериментально» (Eiseley L. The Immense Journey. Нью-Йорк, 1957. С. 199). В журнале «Нью сайентист» отмечалось: «Все больше и больше ученых, особенно возрастающее число эволюционистов.. . утверждает, что эволюционная теория Дарвина вообще не является настоящей научной теорией. [...] Многие из критиков имеют высшие ученые звания» (New Scientist. 1981. 25 июня. С. 828). Физик Г. С. Липсон (H. S. Lipson) сказал: «Единственно приемлемым объяснением является сотворение. Я знаю, что такое объяснение не по душе физикам, в том числе и мне, но мы не должны отвергать теорию, которая нам не нравится, если экспериментальные данные ее поддерживают» (курсив наш. — Ред. ) (Physics Bulletin. Т. 31. 1980. С. 138). В предисловии к юбилейному изданию книги Дарвина «Происхождение видов» , выпущенному к столетию ее написания, У. Р. Томпсон (W. R. Thompson), бывший директор Института Содружества по биологическому контролю (Канада) , написал: «Как известно, среди биологов имеются серьезные расхождения во мнениях не только относительно причин эволюции, но и относительно самого процесса. Эти расхождения существуют потому, что доказательства не удовлетворительны и не позволяют сделать какого-либо определенного вывода. Поэтому справедливо и уместно обратить внимание ненаучной общественности на разногласия относительно эволюции» (Darwin C. Origin of Species. Лондон, 1956). Журналист лондонской газеты «Таймс» К. Букер (C. Booker) заметил: «Столетие спустя после смерти Дарвина у нас все еще нет экспериментального подтверждения или хотя бы убедительного объяснения того, как на самом деле проходила эволюция. Из-за этого в последние годы разгорелись жаркие споры по целому ряду вопросов. [...] Даже среди самих эволюционистов идет чуть ли не открытая война, причем каждое [эволюционное] направление настаивает на каких-нибудь новых модификациях» (The Star. [Йоханнесбург] . 1982. 20 апр. С. 19). В научном журнале «Дискавер» говорилось: «Эволюция.. . не только подвергается критике со стороны христиан-фундаменталистов, но и ставится под сомнение авторитетными учеными. Среди палеонтологов — ученых, которые исследуют ископаемые остатки организмов, — появляется все больше разногласий» (Discover. 1980. Окт. С. 88).

мы можем только догадываться откуда мы. Точного ответа нет. Ни Дарвин, ни Библия не являются истиной. Есть что то еще чего мы не знаем. Библию написали люди с точки зрения тех знаний которые были на тот момент. Естественно было предположить что есть некто кто создал это. Ну уж коль так получилось что она захватила так много умов, то и считается что в ней истина. Мы находимся на столь низком уровне развития познания, что не можем объяснить много и верим во что либо. Человеку свойственно верить в сказки например. В деда мороза верят дети, но потом понимают что все не так. Так и мы через пару столетий все узнаем и перестанем верить в сказку.

Они её не опровергают, потому что ни одного факта и аргумента как правило не приводят.

от скудоумия и плохого образования они думают, что теория Дарвина заключается только в том, что человек произошел от обезьяны!! ! в действительности же, там 4 закона: 1. Наследственная изменчивость - изменения, которые возникают у каждого организма независимо от внешней среды и передаются потомкам. 2. Борьба за существование - совокупность взаимоотношений между особями и факторами окружающей среды. 3. Естественный отбор - выживание более приспособленных особей и гибель менее приспособленных. 4. Изоляция. а то что человек произошел от обезьяны - это вообще предположение в его теории...

Сама теория имеет право на существование. Но к сожалению, она так и не подтвердилась фактами, и на сегодняшний день многие мифы об эволюции уже развеяны, и поддерживать теорию эволюцию - дело веры. Я верю в сотворение, потому что здесь доказательств как раз больше. Только один момент, к примеру - Дарвин утверждал, что благодаря мутации появились новые виды, а в Библии сказано, что все было создано сразу по "роду их". Палеонтология подтвердила, что все основные группы животных появились внезапно и не претерпели практически никаких изменений. Опыты с мутацией тоже показали, что новые виды не появляются.

Этот вопрос уже как жвачка.

Действительно, Дарвин был не глупым человеком и считал свой труд именно теорией, которая будет являться толчком, для дальнейшего развития науки. И Дарвин не опровергал существования Бога.

Дарвин был ушлепком. и наука та, это всё ложь. я не верю в бога, ну по краней мере в кого типа все верят. но скажу одну истину. . все что когда то было сказано и написано, все имело свою долю истину, просто каждый её переделал под себя в нужное время и сделал не истину а правду. была и эволюция и люди произошли как бы божественно. . но все перековеркано так, что ужи ни кто ни чему не верит. а у тебя просто не правильно понятие о боге. ты ещё пока не доросла что бы понять что то высшее. . но это не упрек, все нормально, это придет. . а вообще вопрос не точный. уточнила бы. что там дарвин и что там бог. ты вообще к чему это..

Утверждение, что все создал Бог - ничего не значит. С таким же успехом можно сказать, что все создал Дьявол. А вот теория, какой бы она не была, хоть как-то может помочь нам в познании этого самого мира. А неграмотным народом, как всем известно, очень легко управлять.

Для справочки: в среде ученых-биологов тоже нет однозначного отношения к теории Дарвина. Она сейчас рассматривается как одна из возможных:))

Дарвин сам был глубоко верующим человеком

я не отрицаю

Они хотят верить в придуманную ими сказку

Теорию Дарвина опровергла уже и сама наука. Вы опоздали со своими возмущениями лет на двадцать :) Верующие не просто " так свято верят ",у верующих души более зрелые, нежеле у атеистов. И верующих дано знать и понимать то, что не дано понимать спящим и сырым душам. . Верующие, действительно, ЗНАЮТ то, что не знаете вы. . Самые великие умы науки пишут : " Чем больше я изучаю науку, тем больше вижу руку Господа " Почитайте высказывания великих людей. Если хотите, я приведу вам их фамилии :)) Неужели вы считаете себя умнее Энштейна, например? :))

Само по себе ничего не бывает, зри в корень.

Действительно, почему-то религиозность противопоставляется дарвинизму. Скорее, по невежеству. Кстати, невежество - очень распространенное качество, как среди верующих, так и среди атеистов. У вас на аватарке голая деваха. Это не вы? В любом случае, какой смысл вашей аватарки?

потому что он сам ее опроверг

Потому что есть такие необразованные люди, которым проще поверить, чем пытаться понять и доказать что-нибудь самим.

Эта страна не перестает удивлять меня.. . Недавно услышал то, от чего станет кровь в жилах. Что может сделать простой Екатеринбургский поп, предварительно получив благословение от церкви? Может он хочет построить храм? Или спасти заблудших? НЕТ. Он взял гитару, собрал группу, и теперь они играют ПРАВОСЛАВНЫЙ ИНДАСТРИАЛ В ДУХЕ РАММШТАЙНА...

Их мозг ещё недостаточно эволюционировал что бы это осознать.