Почему Балканский полуостров стал узлом противоречий в указанный период? Свое мнение обоснуйте.

1. Аравийский п-ов отличается очень жарким засушливым климатом, поэтому арабы не могли заниматься земледелием. Многие из них были кочевниками-скотоводами. Естественно, пищи и воды в пустыне не хватало на всех, поэтому войны между племенами происходили очень часто. 2. Византийская империя была окружена другими врагами и не могла удержать все свои территории. Другие гос-ва были раздроблены и завоевывались поодиночке. Халифат был теократическим гос-вом, где светская и духовная власть была едина и абсолютна и принадлежала халифу, передаваясь по наследству. 3. Раскол мусульман на суннитов и шиитов нанес сильный удар по внутреннему единству гос-ва. Последние были изначально лишь сторонниками халифа Али, двоюродного брата Мухаммеда, убитого из-за междоусобиц. В коце концов, религиозные противоречия приводили к мятежам и волнениям, из-за которых сначала менялись правители и династии, а потом халифат и вовсе развалился.

Боснийский кризис до крайности ухудшил отношения между Санкт-Петербургом, с одной стороны, и Берлином и Веной — с другой. Именно после него призрак военной опасности постоянно стал витать над Старым Светом. Не успевал разрешиться один дипломатический скандал, как тут же возникал другой. Однако задумка Вильгельма — показать России, кто хозяин в Европе и что ей не приходится ожидать поддержки от новых союзников, полностью провалилась. В Петербурге сделали прямо противоположный вывод и стали еще более интенсивно укреплять военные и политические связи с Антантой. Действия Вильгельма не оставляли России выбора. Вернее, выбор был: или безусловно подчиниться воли Германии, причем без всякой надежды на компенсацию, или же, напротив, еще больше укрепить союз с Лондоном и Парижем. В России выбрали второе. Ну это моё мнение