Почему современники считали государственное устройство в Риме наилучшим?

Давно и вполне справедливо было отмечено, что все теории государства в древности развивались по существу в весьма ограниченных пределах, решая два основных вопроса: о государственных формах и о лучшей из этих форм. Идеей, как бы венчающей развитие политических теорий, было представление о смешанной форме государственного устройства 1. Это представление возникло еще у древнегреческих мыслителей и получило определенное развитие в политико-философских концепциях эллинистического и римского времени.Курт фон Фритц в своем фундаментальном труде, посвященном теории смешанного устройства, считает, что впервые с этой теорией мы встречаемся в «Законах» Платона 2. С этим утверждением едва ли можно безоговорочно согласиться. Если иметь в виду тщательно разработанную теорию, то, пожалуй, все, что говорится на эту тему в третьей книге «Законов», еще не заслуживает подобного определения; если же подразумевать некоторые идеи о смешанном государственном устройстве, то они впервые появились все же до Платона 3-4.Существует вполне вероятное предположение относительно того, что представления о смешанном устройстве

Потому что ни у кого не было абсолютной власти. Консула ограничивал сенат, решения сената могло оспаривать народное собрание.