Почему учитель предложил герою написать " честное изложение"?ВИКТОР ГОЛЯВКИН ДВОЙКА            Двойку все-таки я получил. Хотя я вовсю старался. Почти все у Мишки списал.             Двойки я получал и раньше. Но то было раньше...

Почему учитель предложил герою написать " честное изложение"? ВИКТОР ГОЛЯВКИН ДВОЙКА             Двойку все-таки я получил. Хотя я вовсю старался. Почти все у Мишки списал.             Двойки я получал и раньше. Но то было раньше, а то теперь. От папы давно нет писем. С того дня, как он уехал. Я все боялся: придет письмо, папа спросит в письме, как там Петя, как учится, что я отвечу?             Нужно было исправить двойку. Ждать я больше не мог. Я решил объяснить все Пал Палычу.             - Мда… - сказал он. – Семь ошибок в одном изложении. Но выход есть.  Вот возьми эту книжку. Вот этот рассказ. Ты прочтешь его дома. Разок или два. Но не больше. Закроешь книжку и будешь писать.  Только чур – не заглядывать. Понял?             - А кто будет смотреть, заглядываю я или не заглядываю? – сказал я.             - Никто не будет смотреть. Не такой ты уже и маленький. Взрослый парень. Что за тобой смотреть!             - Как же так? – удивился я. – Я ведь буду смотреть.             - Не думаю, - сказал он.             - Почему же?             - Потому что на честность. Такой уговор. Как же можно смотреть! Тогда будет нечестно.             - Вот это да! – удивился я.             - Я тебе верю, - сказал Пал Палыч. – Я доверяю тебе – вот и все!             - Так-то оно так, - сказал я, - сказал я, - но кто будет знать?             - Можно считать, - сказал Пал Палыч, - что разговор у нас закончен.             - Конечно, конечно, - сказал я, - конечно…              Я, наверное, был растерян. Такого еще я не видел.  Это прямо-таки удивительно!             Я прочел рассказ только два раза. Больше я не открыл книжку. Хотя мне очень хотелось. Я писал с трудом. Так хотелось мне заглянуть в рассказ! Даже в классе писать было легче. Там можно было спросить у Пал Палыча. Можно было списать у соседа. А здесь было все на честность.             Я все написал, как запомнил. Пал Палыч прочел и  сказал:             - Человек ты, я вижу, честный. Так и отпиши отцу.             - А как же двойка?             - Это не самое главное. Можешь считать, что исправил.             - А откуда вы знаете, - спросил я, - честный я или не честный?             - Сразу видно, - сказал Пал Палыч, - по изложению видно.    
Гость
Ответ(ы) на вопрос:
Гость
Учитель предложил герою написать новое изложение,потому что первое почти все Петя списал у соседа,сделав семь ошибок и получил двойку. А если отец в письме спросит про учебу Пети,что же он ответит отцу.Учитель предложил  Пете новый рассказ и дал ему книгу,чтобы он написал изложение,прочитав рассказ один или два раза,не больше;чтобы закрыл книгу и написал новое изложение, не подглядывая в книгу.Петя сказал Пал Палычу,что кто будет видеть,подглядывает он или нет,если писать он будет дома.Но учитель ответил,что это изложение-проверка на честность.Петя прочел рассказ только два раза.Ему очень хотелось подсмотреть  в книге,но он делать этого не стал,а написал все так,как запомнил. Пал Палыч прочитал изложение и похвалил Петю за честность и сказал,чтоб Петя написал отцу,что у него Петя-честный сын. А двойку Пе- тя исправил,так сказал ему учитель,что это видно по изложению.
Не нашли ответ?
Ответить на вопрос
Похожие вопросы