Психологи пришли к заключению, что вера, вопреки утверждениям Фрейда и иных теоретиков психологии, была краеугольным
Психологи пришли к заключению, что вера, вопреки утверждениям Фрейда и иных теоретиков психологии, была краеугольным
Ответ(ы) на вопрос:
Для атеистов, те верующие кто хоть мало мальски разбирается в вере? Все фанатики=)
Возможно вы что-то невнимательно прочитали в психологических трудах. Я про всех психологов сказать не возьмусь, но А. Лоуэн например действительно большое значение отдает вере. Но.. . он как раз таи обозначает эту веру, как глобальная вера в себя, вера в жизнь, в свои силы. В этом он и видит психологическое здоровье и, пожалуй так, понимает веру в бога. Бог, вынесенный за перделы человека, также как и смысл жизни - это уход в невроз. Вообщем-то любое психологическое направление как раз направленона то, чтобы человек заглянул во внутрь себя и все искал там, а не проецировал это во внешний мир. Что делают религиозные фанатики и большинство верующих в религию. Поэтому просто внимательно читайте, если читаете.
откуда взялто, какие психологи, их учёные звания и напечатанные статьи пожалуйста
Почему "была"? И сейчас есть. Ничего в человеке не изменилось.
вера - понятие растяжимое.. . нет людей, у которых вообще нетникакй веры.. . вера в бога - это одно из его проявлений.. . но вера бывает оправданной, а бывает шизоидной.. . вторая - это к фанатикам и к не очень здоровым людям, которые вопреки всему верят во что-то чего они никогда в глаза не видели.. . и пытаются в этом убедить других...
Это видимо те психологи, которых пообещали не сжечь.
Что-то все смешалось в вопросе: Тут - Фрейд, тут - вера, тут - религия и ее безбашенные фанатики.. . Верующий человек существоует вне любой религии, не носится с ее догмами и стереотипами, ритуалами. Верующий не пойдет молиться доске, не станет просить у камня, но выверит свою жизнь по лучу, уходящему очень высоко за его пределы. Он верует в иерархию душ, а не в станицу изуродованного многократно текста. Развитое оно всегда выведет человека за предел примитивных страстей, но не церковь - автор развитой личности...
Активные атеисты ничем не обосновывают свои выпады. Они действуют как одержимые. Хотя большинство атеистов обычные люди, которым вообще "до лампочки" и на верующих и нп религию, это здесь на "ответах" кучкуются атеисты особо озабоченные в вопросах религии и веры.
Ссылки на статьи психологов. Иначе - пустой трёп.
Фрейд не только лечил от неврозов, но и высказал свою культурологическую концепцию . Хоть я во многом с ним не согласна, но его мысль о том, что если человек будет следовать только за "оно" , т. е. путём только физических удовольствий, это приведёт его к саморазрушению, довольно убедительна .
Так кто не полноценен?
1. Кто эти психологи? 2. При чем тут Фрейд? Он лечил от неврозов, причина которых была в отклонениях от обычной сексуальности. 3. Никто вам не мешает верить во что хотите, но не надо фальсифицировать и измышлять.
Сами не ведают, что творят...
возможно и была. но на сегодняшний день мышление развито настолько чтобы отказаться от бездоказательных тезисов религии
в смысле? Верующие нешизики, а неверующие - шизики? или я не понял? =)
Не нашли ответ?
Похожие вопросы