Совет Безопасности ООН,рассмотрев на своем заседании вопрос о грубейшем нарушении прав человека в Ираке,принял решение об экономической блокаде этой страны.Результатом блокады стало резкое снижение уровня жизни населения этой с...
Совет Безопасности ООН,рассмотрев на своем заседании вопрос о грубейшем нарушении прав человека в Ираке,принял решение об экономической блокаде этой страны.Результатом блокады стало резкое снижение уровня жизни населения этой страны,голод,отсутствие медикаментов и ,как следствие ,высокая смертность.Как вы думаете ,насколько правомерно подобными методами защищать права человека ?
Ответ(ы) на вопрос:
Вопрос, конечно, не правовой. Это сфера международных отношений и политологии. С точки зрения права можно оценивать легитимность принятия данного решения в контексте процессуальных норм, или в контексте полномочий. И в первом, и во втором случае - все соответствует нормам МП.
Что касается того, правомерно ли так подходить к решению данного вопроса, то сдесь, опять-таки, очень много аспектов. В первую очередь то, что экономическая блокада направлена в первую очередь на политическую и бизнес элиту. Это намного безопаснее для населения нежели прямое военное вторжение.
Не нашли ответ?
Похожие вопросы