Только ли Хлестаков комичен в комедии Ревизор? Развернутый ответ. срочно на завтра. помогите! !!

я считаю что хлестаков   является одним из главных  героев произведения .его образ интерестный,трудный,иногда смешной .Хлестаков работает мелким чиновником.В       его жизни    ничего не  происходит и он как бы просто плывет по течению  .у него нет цели  внутренняя пустота не дает двигаться дальше. Несмотря на это он с  успехом сыграл роль ревизора , хотя не намеривался ее играть,  но даже не поняв что он ее играет  .С детской непосредственностью он прыгает на стуле от восторга и нетерпения при виде тарелки супа  ,то вдруг объявляет себя «главнокомандующим»и велит чиновникам именовать себя на  военную ногу  и они являются на прием к нему в мун дирах и образуют  у его дверей «эскадрон». он  глубоко недоволен своей жизнью  но продолжает грезить   о шикарном существовании. «из грязи в князи» это его лозунг .Хлестаков ждет что случай изменит его жизнь .Но нечего не происходит. С помощью вранья и лживости он превращается в министра, затем во взяточника, потом становится нареченным женихом Марьи Антоновны . гоголь собрал в образе хлестакова  некое обобщение того времени даже появился термин «хлестаковщина».в каждом из других персонажей «ревизора» тоже не мало хлестаковщины это замысел гоголя .Например, Сквозник-Дмухановский .В этих героях автор смог отразить жизнь той эпохи, передать с огромной силой лживость ,взяточность, испорченность  того времени .И Хлестаков яркий тому пример.  

Напиши о том ,что все коммичны каждый не без греха напиши о том ,какие грехи у каждого и как они это скрывали