В моих рассуждениях есть бреши?

В моих рассуждениях есть бреши?Я вот тут подумал. Совершенно очевидно, что кол-во верующих, осознанно выбравших свою религию, крайне мало. Абсолютное большинство, скажем, христиан, с пеной у рта отстаивающих свою религию, родись они в мусульманском/языческом/етс обществах аналогично отстаивали бы мусульманскую/языческую/ другую религии. Вывод? Вывод очевиден. Пойдем далее. Отберем 1000 семей. Отправим в Сибирь, пусть воспитывают детей. Только вместо школы и научных знаний расскажем....ну например, о божественном фарфоровом чайничке ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Чайник_рассела ), который сотворил Землю и тд и тп - это не бредовее, чем идея персонифицированного божества! На выходе получим 100% неграмотных людей, почти 100% верящих в Чайник Рассела ( на данном этапе появление скептиков крайне мало, информации для сомнения нет ). Идем далее. Рассказываем о элементарных знаниях, мол, солнце - это не жёлтый блин, за которым живет чайник, а небесное тело, бла-бла-бла... Вносим соответствующие коррективы в нашу сказку о чайнике. Что происходит? Сразу появляются люди, способные сопоставить 2 и 2, критически анализирующих знания, и появляется атеизм как таковой. Скажем, 2% атеистов. Чем больше вкидываем знаний, тем больше растет % атеистов. Аналогии видны? Вывод сами сделать можем? Итак, есть ли бреши в моих рассуждениях?