Вы бы хотели, что бы наше общество стало религиозным полностью, и что бы Церковь

Если церковь исчезнет, то люди скорей придут к истине. Если церковь станет над государством, то такое государство будет разрушено свободно мыслящими людьми.

Желаю вам здравствовать, уважаемый Honour Warrior, кто бы под сим именованием не скрывался. Несмотря на то что я являюсь верным чадом Русской Православной Церкви, на ваш вопрос я отвечу отрицательно, нет не хотел бы что бы власть была в руках Церкви. Как правильно тут уже написали в комментариях, времена Алексия Московского (у которого в руках была и церковная и светская власть почти 20 лет) , Сергия Радонежского и Патриарха Гермогена прошли. Мы внутри Церкви не можем обещать и как-то сделать так что бы пост предстоятеля не получил новый Никон. А чем все это может закончится мы все знаем. Обмельчал народ, мало сильных пастырей, коим можно доверить такую ношу. Жаждущих много - достойных нет. Сливать же Церковь и государтсвенный аппарат еще хуже, мы все знаем в какое чудовище превратилась Церковь в 19 веке, в синодальный период. Когда вроде на словах все верующие были, все знали Закон Божий, но вот понимали ли? ? А нарушение тайны исповеди - с обязательным докладыванием в охранку, а ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ причастие? Нет, я бы не хотел возврата к этому. Впервые за всю историю Церковь получила полную свободу от светской власти, и вы опять предлагаете лишится её? Нет, не хотелось бы. Хотелось бы иного. Хотелось бы что бы те кто называет себя православными - были ими на деле. Что бы понимали что и для чего. А то 68% населения страны себя православными считает, а в храмы ходят дай Бог если 5%. Вот эту разницу нам бы преодолеть, а остальное уже само собой сложится. И государство будет прислушиватся к мнению Церкви в вопросах принятия законов, и мораль в обществе выправится, и каналы общедоступные церковные появятся. Нет, против я что бы сливать Церковь и государство. Пусть живут отдельно, каждое само по себе, Богу -Богово - Кесарю - Кесарево. Но в симфонии, во взаимопонимании совместном. А к чему приводит общество в котором нет Церкви - нам ли русским говорить? Не мы ли во времена застоя жили? Не мы ли пережили лихие 90-е? ? Это как раз то во что превращается общество без веры. С уважением Алексей Арефьев.

Уважаемый Мудрец.. . 1. Верховного Совета Церквей не существует и не может существовать в принципе. Априори. 2. Общество не может стать полностью религиозным тоже априори, ибо количество религий в мире более 1. 3. Церковь олицетворяет собой религию, как форму проявления веры. Религий много, а вера одна. Любая Церковь имеет отношение к вере лишь через религию, а не напрямую = во главе всего должна быть вера, а не религия. Если же поставить Церковь - будет стоять во главе прежде всего религия, но не вера. 4. Я бы не хотел, чтобы главенствовала Церковь; я бы хотел, чтоб главенствовал Господь. Церковь - не Господь, хоть Святой Престол (Ватикан) почти уравнял себя в правах с Ним. 5. Если Церковь встанет во главе государства - будет власть религии, но не веры.. .

Ни к чему хорошему это не приведет. Я предпочту чтоб наше государство было межконфессиональным и чтоб свобода вероисповедания гарантированная конституцией реализовывалсяне на бумаге а в реале.

Я в корне с вами не согласна... попы не служат Богу иисусу Христу..., а подрабатывают в церкви.... не хватает, чтобы какое-то племя развешивающие ярлыки на шею... будет во всем главенствовать.... Вы у них спросите.... а сами то они верят в Бога.... тогда зачем телохранителей нанимают...? что так смерти бояться...? Ничего с обществом не произойдет... если исчезнет церковь.... имейте Иисуса Христа в душе и в сердце... соблюдайте заповеди... читайте Евангелие!!!! и все будет хорошо!

Я хочу чтобы государство было шариатским. Потому что только шариат Ислама устанавливает абсолютный порядок, так как судит и правит в соответствии с законом Бога. Ислам это не только религия, но и образ жизни

В Ведах говорится, что религия держится на 4 столпах: милосердие, чистота, аскетизм и правдивость. В каждую эпоху (всего 4 сменяющих друг друга циклично эпохи) один из столпов уходит. Мы живем в четвертую самую деградантную эпоху - Кали югу, где единственной опорой религиозности еще держится правдивость. Однако мы видим, что когда та или иная религия становится "официальной" и связываетс яс властью и распредлением материальных благ, туда начинают рваться люди не из бескорытсных побуждений. Слаб человек.. . Поэтому, мне кажется, в нашу эпоху, это практически невозможно. Живая сила веры, искренность и чистота как правило в наше время преобладает в малых общинах верующих.

Нам Богом дана свобода выбора - пусть так и останется.

лучше бы оно стало многоконфессиональным, как до революции

вижу только отрицательные стороны, оглядываясь в прошлое. Что бы Церковь главенствовала над всем и каждым? Очень рада что такого маразма больше не будет в истории. уже было подобное. век инквизиции. проходили. миллионы рестерзанных убитых людей ни за что и сожженных на кострах изза попов шизофреников.

абсурдный вопрос, церковь не над кем не главенствует, дает правильные установки, но человек свободен и последний выбор за ним. мечтать и хотеть чего-нибудь -тупо и не зачем, каждый отвечает за себя. но чем больше людей будет жить с Богом, тем жизнь будет счастливее для всех.

Да а того кто не доволен будет или выскажет своё мнение - на костёр.

Хотел бы, чтоб общество стало верующим, а религиозность здесь не причём. Религия - лжевера.