Французский язык

В сельском поселении «П» действуют следующие органы местного самоуправления: глава муниципального образования и местная администрация. Граждане обратились к главе с письменным запросом, в котором указали на необходимость создания представительного органа и проведения выборов депутатов в этот орган. Глава муниципального образования ответил обратившимся гражданам, что по закону формирование представительного органа в сельском поселении не обязательно, так как общее число жителей составляет 120 человек, включая несовершеннолетних детей. При этом, как отмечено в ответе, все вопросы могут решаться главой и местной администрацией, а также, по мере необходимости, на местном референдуме. Согласны ли Вы с ответом на запрос жителей? Является ли ответ достаточно аргументированным? Как должны решаться в таком поселении вопросы, отнесенные законом к исключительной компетенции представительного органа 18:09 Анжела не знаю 18:08 Данил А ты как думаешь разрешить спор?) 18:07 Данил Ну у гражданина по-любому есть телефон 18:05 Анжела В муниципальном образовании «Городское поселение «Р» проведены муниципальные выборы. Результаты выборов вывешены на стендах в здании местной администрации, а также опубликованы на официальном интернет-сайте муниципального образования. Гражданин К. обратился к главе администрации с жалобой, что результаты выборов не были официально опубликованы в печатном издании. Гражданин К. заявил, что он не обязан покупать компьютер и подключаться к интернет, чтобы узнавать результаты выборов. Местная администрация считает, что интернет является общедоступным электронным средством информации и требования закона соблюдены. Помогите главе муниципального образования разрешить возникший спор.
Снегов И.Н. обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Судья, приняв исковое заявление, обязал истца пред¬ставить выписку из приказа об увольнении. Истец сообщил, что директор завода отказался выдать ему выписку из приказа. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья обязал ответчика представить в суд выписку из приказа об увольнении истца и характеристику о деловых качествах Снегова. В обусловленный срок истребованные документы не были представлены. В связи с этим судья вынес определение о наложении на директора завода штрафа. Судья вынес также определение о привлечении директора завода в качестве третьего лица к участию в деле и о признании необходимым участия в процессе прокурора. Прокурор, ознакомившись с определением, принес частный протест. В протесте было указано, что в данном случае судья не в праве в порядке подготовки дела решать вопрос о необходимости участия прокурора в деле, этот вопрос должен решаться всем составом суда в судебном заседании, поскольку третье лицо заявило ходатайство о рассмотрении дела коллегиально. Правильны ли действия судьи и прокурора?