Французский язык

Помогите Пожалуйста Срочно!!! Задача №2 Иванов, решив продать свой автомобиль, дал объявление в газету «Автодром». Через неделю ему позвонил Самохин, и они договорились встретиться. Самохин, осмотрев автомобиль, согласился с ценой, назначенной Ивановым. При этом Самохин попросил Иванова выдать генеральную доверенность на автомашину. Они вместе поехали в нотариальную контору. Когда Иванов вышел от нотариуса, Самохин протянул ему деньги, а взамен получил доверенность, ключи от автомобиля и документы. Самохин, сняв автомобиль с учета, поехал ставить на учет по месту своего жительства. Но сотрудник ГИБДД отказался ставить транспортное средство на учет. 1. Является ли доверенность, выданная Ивановым, сделкой? 2. Правомерен ли отказ сотрудника ГИБДД? 3. Может ли Самохин оформить автомобиль на себя? Если да,то каким образом? 4. За что были уплачены деньги Самохиным? Задача №3 Для заключения договора поставки женской обуви ООО «Бриг» (покупатель) выдало доверенность Козлову. Последний заключил договор, обувь была отгружена поставщиком. Однако при проверке качества товара обнаружилось, что обувь низкого качества. В связи с этим ООО «Бриг» отказалось от оплаты товара. Поставщик обратился в суд. В судебном заседании выяснилось, что Козлов является генеральным директором организации-поставщика, и что договор поставки от имени обеих сторон подписан Козловым. На этом основании суд признал сделку недействительной. Правильно ли решение суда? Отвечает ли требованиям закона договор, подписанный от имени его сторон одним лицом? Задача №4 Василий Медведев выдал Денису Зайцеву доверенность на покупку автомобиля. Денис Зайцев тяжело заболел, был госпитализирован и не мог лично испол нить порученное. Он выдал в порядке передоверия доверенность Максиму Козлову. Эта доверенность была удостоверена главным врачом районной больницы, в кото рой находился Денис. Никаких сведений о своих действиях Денис Зайцев Медведеву не сообщил. М. Козлов купил автомобиль для Василия Медведева, но его стоимость превысила оговоренную в доверенности, выданной Медведевым. Кроме того, выяснилось, что купленный автомобиль принадлежит Егору Страшнову, от которого Максим Козлов имеет доверенность на продажу автомобиля. Василий Медведев от казался принять купленный для него автомобиль. Максим Козлов обратился в суд с требованием обязать Василия Медведева принять автомобиль. Какое решение должен вынести суд? Задача №5 Петров 10 ноября 2013 года выдал доверенность Сидорову на продажу принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2109. Срок действия доверенности был установлен 3 месяца с момента её выдачи. 20 января 2014 года Петров погиб в автокатастрофе, а 31 января 2014 года Сидоров на основании доверенности заключил договор купли-продажи автомобиля, осуществил перерегистрацию автомобиля в органах ГИБДД на нового собственника. При передаче денег сыну Петрова Сидоров узнал о смерти доверителя. Сын Петрова – Олег высказал претензии по поводу низкой цены, по которой Сидоров продал автомобиль, и потребовал от последнего возместить убытки. Однако Сидоров ответил отказом, сославшись на то, что доверенностью ему было предоставлено право самостоятельно определять цену автомобиля. Олег Петров обратился к адвокату с просьбой рассмотреть возможность отмены сделки купли-продажи автомобиля, совершенной Сидоровым. Какую консультацию должен дать адвокат? Оцените совершенный Сидоровым договор, порождает ли он правовые последствия? Задача №6 Роман Алексеев, являясь начальником кредитного отдела АО «Банк Агроинвест», от имени банка заключил кредитный договор с ООО «Карина». Впоследствии банк отказался предоставлять кредит, указывая на то, что Роман Алексеев при заключении договора действовал без доверенности. Заемщик предъявил к банку и Р. Алексееву исковое требование о предоставлении кредита. Можно ли считать Р. Алексеева органом юридического лица - АО «Банк Агроинвест»? Можно ли считать Р. Алексеева представителем АО «Банк Агроинвест»? Вправе ли был Р. Алексеев заключить кредитный договор от имени банка? Обоснованно ли банк отказался выдавать кредит ООО «Карина»? Соответствует ли закону кредитный договор? Подлежит ли иск удовлетворению. Задача №7 Предприниматель Петров И.И. решил продать семилетнему сыну двухкомнатную квартиру. На подписании сделки представителем малолетнего была его мать — жена предпринимателя. Через полгода после совершения сделки 20-летняя дочь предпринимателя от первого брака подала иск в суд о признании сделки недействительной на основании того, что в соответствии с п. 3 ст. 37 и ст. 28 ГК РФ сделки между супругом опекуна и малолетним не допускаются. 1. Кто является законным представителем несовершеннолетних детей? 2. Могла ли мать быть представителем своего малолетнего сына при совершении сделки ее мужем в данной ситуации?
Контрольные вопросы по курсу «Гражданское процессуальное право» .1 Понятие и система гражданского процессуального права . 2Принципы гражданского процессуального права (понятие и система) .3 Конституционные принципы гражданского процессуального права 4Принцип диспозитивности .5 Принцип состязательности .6 Принципы устности, непосредственности и непрерывности .7 Гражданские процессуальные правоотношения (понятие и особенности) . 8Подведомственность (понятие и виды) .9 Стадии гражданского процесса . 10Виды судопроизводства .11 Состав суда .12 Основания для отвода судьи, прокурора, эксперта, переводчика, секретаря судебного заседания . 13Лица, участвующие в деле . 14Стороны (понятие, виды, права и обязанности) .15 Соучастие .16 Замена ненадлежащей стороны . 17Процессуальное правопреемство . 18Третьи лица . 19Представительство в суде (понятие, виды, полномочия) .20 Участие прокурора в гражданском процессе 21Участие в процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и отдельных граждан, защищающих права других лиц .22 Доказывание (понятие и предмет) . 23Основания освобождения от доказывания .24 Обеспечение доказательств .25 Судебные доказательства (понятие и виды) .26 Относимость и допустимость доказательств .27 Письменные доказательства .28 Свидетельские показания .29 Судебная экспертиза . 30Процессуальные сроки .31 Судебные штрафы .32 Судебные расходы 33. Подсудность (понятие и виды) .34 Подсудность дел мировым судьям .36Иск (понятие и элементы) 37. Основания отказа в принятии заявления 38. Исковое заявление (форма и содержание) .39 Виды исков .40 Обеспечение иска 41. Меры по обеспечению иска 42. Условия принятия встречного иска .43 Подготовка дела к судебному разбирательству .44 Судебное разбирательство по гражданским делам 45. Судебные прения . 46Судебный протокол .47 Содержание судебного решения .48 Свойства судебного решения, вступившего в законную силу 49. Немедленное исполнение судебного решения 50. Содержание и виды судебных определений 51. Заочное производство (понятие, состав суда, участники) .52Заочное решение .52Оставление заявления без рассмотрения .53 Приостановление производства по делу .54 Прекращение производства по делу 55. Разъяснение решения .56 Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении 57. Приказное производство (понятие, состав суда, участники) 58. Перечень дел, по которым может быть выдан судебный приказ 59. Содержание заявления о выдаче судебного приказа 60. Дела, возникающие из административно-правовых отношений (понятие, состав суда, участники, порядок деятельности) 61. Производство по делам о защите избирательных прав .62 Жалобы на действия государственных и административных органов, общественных организаций и должностных лиц .63 Дела особого производства (понятие, состав суда, участники, порядок деятельности) 64. Установление усыновления (удочерения) ребенка .65 Установление фактов, имеющих юридическое значение . 66Условия рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение 67. Кассационное производство (понятие, состав суда, участники, порядок деятельности) .68 Право на кассационное обжалование 69. Обжалование определений суда 70. Виды определений, которые могут быть обжалованы 71. Содержание кассационной жалобы .72 Безусловные основания к отмене судебных решений . 73Полномочия суда кассационной инстанции Ответьте на сколько сможете.
ПОЖАЛУЙСТА ПОМОГИТЕ РЕШИТЬ ЗАДАЧУУ!!!! Следователь отдела МВД РФ по Косихинскому району Сафонкин систематически допускал волокиту при расследовании уголовных дел, за что трижды заслушивался на совещаниях при начальнике следственного отделения ОВД, однако практических мер к устранению недостатков в работе не принимал. 22 ноября в ОВД поступило представление прокурора района, в котором указывались новые факты нарушений Сафонкиным процессуальных норм и ставился вопрос о привлечении его к дисциплинарной ответственности. Начальник отдела полиции взял с Сафонкина объяснение и, несмотря на то, что он опровергал факты, изложенные в представлении прокурора, издал приказ и объявил Сафонкину строгий выговор. Сафонкин обжаловал приказ начальника ОВД в суд. Какое решение, на ваш взгляд, примет суд по жалобе Сафонкина? ДАЙТЕ ПРАВОВОЕ ОБОСНОВАНИЕ!!