Дипломная работа: Квалификация преступных посягательств на половую свободу и неприкосновенность личности

При разрешении дел о покушении на изнасилование с применением физического или психического насилия следует устанавливать, действовал ли подсудимый с целью совершения полового акта, и являлось ли примененное им насилие средством к достижению этой цели. Только при наличии этих обстоятельств действия виновного могут рассматриваться как покушение на изнасилование.

Добровольный отказ от совершения изнасилования является обстоятельством, исключающим ответственность за данное преступление.

Мотивами добровольного отказа могут быть жалость либо отвращение к жертве, страх перед грозящим наказанием, опасность заразиться венерической болезнью и др. При добровольном отказе виновный освобождается от уголовной ответственности и не отвечает за приготовление либо покушение на изнасилование.2

Если в фактически совершенных насильником действиях содержится состав иного преступления (хулиганства, оскорбления, нанесения побоев или причинения вреда здоровью потерпевшей), он должен отвечать за эти действия.

В тех случаях, когда изнасилование прекращается по причинам, не зависящим от воли виновного, его действия следует рассматривать, как приготовление либо покушение при доказанности прямого умысла на изнасилование.1

Приготовлением могут признаваться: срывание одежды с потерпевшей, применение физических либо психических мер.

Покушением считается действия насильника, направленные на совершение физиологического акта совокупления.

Из материалов судебной практики:

Верховным Судом Республики Мордовия 17 сентября 1997 года Фахретдинова осужден по ч. 3 ст.30 и п. «б» ч.2, п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ к лишению свободы.

Он признан виновным в покушении на изнасилование группой лиц несовершеннолетней а. 1980 года рождения, повлекшим причинение по неосторожности смерти потерпевшей.

10 августа 1996 года Фахретдинов, Р. (скрывшийся впоследствии от следствия) и не установленные следствием лица в течение дня в разных местах города Саранска распивали спиртные напитки. Вечером они пришли к дому на проспекте 60-летия несовершеннолетняя А. Выходила из подъезда этого дома, где была в гостях, она увидела группу девушек, убегающих от пьяных ребят, среди которых был Фахретдинов. В это время к А. подошел ее знакомый и, обещая защитить от этих ребят, предложил подняться на балкон, расположенный между восьмым и девятым этажами. Там же оказались Фахретдинов, Р и не установленные следствие лица. Фахретдинов стал требовать от А. совершения с ним полового акта, начал срывать с нее одежду и спустил с себя брюки, а Р. Приказывал быстро раздеться, готовясь к изнасилованию после Фахретдинова. Потерпевшая, осознавая неотвратимость группового изнасилования и пытаясь спастись, влезла на окно декоративной решетки балкона, но упала на асфальт и разбилась насмерть.

Вину Фахретдиновв судебном заседании не признал.

В кассационной жалобе адвокат просил об отмене приговора и прекращении производства по делу за отсутствием в действиях Фахретдинова состава преступления, поскольку, по мнению адвоката, он хотел совершить половой акт с потерпевшей с ее согласия и никакого насилия к ней не применял.

Судебная коллеги по уголовным делам Верховного Суда РФ 12 февраля 1998 года, приговор оставила без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, указав следующее.

Вина Фахретдинова в покушении на изнасилование потерпевшей полностью подтверждена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами: показаниями свидетелей, результатами осмотра места происшествия, заключениями экспертов, вещественными доказательствами.

Как показал свидетель Маринов на предварительном следствии, А. говорила осужденному, что она учится и ей 16 лет, он слышал, как Р. требовал от А. совершения полового акта и грозил что в случае отказа ей будет «плохо». На балконе находился также и Фахретдинов. Он, Маринов, слышал плач потерпевшей, а минут через пять – крик и стук тела о землю.

Такие же и более подробные показания Маринов давал при проведении аудиозаписи, а в суде подтвердил правдивость данных им на следствие показаний.

Фахретдинов как на следствии, так и в суде не отрицал, что он и Р. требовали от потерпевшей совершения с ними полового акта, что она выпрыгнула с балкона, но обстоятельства непосредственных действий всех участников событий он описывал по-разному.

По словам свидетеля Шалиновой, она видела А. вечером входящей в их дом, около 23 часов слышала крик, а потом – топот бегущих сверху ребят. О случившемся узнала, когда спустилась вниз.

Из показаний медицинских работников – свидетелей Кротковой, Калмыковой, из копии карты вызова «скорой помощи» следует, что потерпевшая лежала на асфальте у подъезда дома на спине, без сознания, нижняя часть тела была обнажена.

Как указано в протоколе места происшествия, на балконе обнаружены кофта, колготки и сережка, принадлежавшие потерпевшей и опознанные ее родителями.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, смерть потерпевшей наступила от острой кровопотери в результате многочисленных переломов и травм внутренних органов, ребер, грудины и других повреждений, характерных для падения с высоты.

Судом всесторонне и полно проверены все обстоятельства дела, а также доводы осужденного и адвоката о якобы добровольном желании потерпевшей вступить в половую связь, версии самоубийстве потерпевшей при отсутствии опасности для ее жизни и здоровья, о самооговоре осужденного под воздействие сотрудников милиции. Однако ни доводы Фахретдинова, ни указанные версии подтверждения не нашли.

На основании приведенных в приговоре доказательств суд пришел к объективному выводу о том, что Фахретдинов совершил покушение на изнасилование группой лиц несовершеннолетней А., повлекшее ее смерть в результате падения с балкона.1

Следует учитывать, что в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ уголовное дело по ч.1 статьи 131 УК РФ возбуждается по жалобе потерпевшей.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Лицо осознает, что вступает в половое сношение с применением насилия, угроз или используя беспомощное состояние потерпевшей, и желает совершить это. В первых двух случаях он должен сознавать, что применяет такое насилие или угрозы, которые способны сломить сопротивление женщины

По п. «а», «б» ч.3 данной статьи субъективная сторона – неосторожность в отношении последствий: согласно статье 27 УК РФ это преступление с двумя формами вины и в целом умышленное.1

Мотив преступления чаще всего сексуальный, т.е. удовлетворение половой страсти насильственным способом. Вместе с тем судебной практике известны случаи изнасилования по мотивам мести за нежелание женщины выйти за муж за субъекта данного преступления. Может быть изнасилование по найму, когда мотивы мести женщине осуществляются через подставное лицо. Мотивы на квалификацию преступления влияния не оказывают.

Субъект изнасилования специальный. Им может быть только физическое, вменяемое лицо мужского пола, достигшее к моменту совершения преступления четырнадцатилетнего возраста.