Дипломная работа: Проектирование тепловой электрической станции для обеспечения города с населением 190 тысяч жителей

Как видно из диаграммы, наилучшим является первый вариант, приведенные затраты для него минимальны. Однако, для более точного сравнения произведем сравнение вариантов оборудования по NPV.

1.8 Расчёт NPV

I вариант.

Балансовая стоимость основных фондов:

С^б _осн.ф =К_ТЭЦ +К_Т.С. +К_ЛЭП =229,2+60+14=303,2 млн у.е.

Принятые тарифы на тепловую и электрическую энергию:

1 кВт.ч=0,045у.е., 1ГДж/ч=13 у.е.

Срок службы станции принимаем Т_сл =25лет.

Норма амортизации:

Р_а =(1/Т_сл )^. 100%=(1/25)^. 100%=4%

Прибыль:

П=Q^. Ц-И_ +И_а

где: Q-колличество выпускаемой продукции;

Ц-цена продукции;

И_ -суммарные годовые издержки.

И_ =И_пост ^ТЭЦ +И_пер ^ТЭЦ +И_ТС +И_ЛЭП =16,47+85,56+4,5+0,48=107 млн у.е.

П=45^. 3,88+13^. 1,65^.. 1,16-107+12,13=98,22у.е./год

Чистая дисконтированная стоимость:

I=C^б _осн.ф -С_а =303,2-15,16=288,04 млн у.е.

Принимаем процентную ставку r =30%

Принимаем процентную ставку r =20%

Принимаем процентную ставку r =10%

II вариант.

Балансовая стоимость основных фондов:

С^б _осн.ф =К_ТЭЦ +К_Т.С. +К_ЛЭП =235,2+60+14=309,2 млн у.е.

Принятые тарифы на тепловую и электрическую энергию: