Дипломная работа: Трудовые ресурсы и производительность труда на сельхозяственных предприятиях
Изменения в общей земельной площади повлекло за собой уменьшение площади сельскохозяйственных угодий на 192 га или на 7,3%, а именно пашни на 113 га или 5,9%, сенокосов - на 33 га или 8,3%, пастбищ - на 48 га или 19,4%. Также произошло уменьшение в площади осушенных земель на 18,5%, приусадебных участков - на 13,3%.
Увеличение можно наблюдать в площади залежи - на 3,1%, в площади прочих угодий - на 24,7%. Площадь леса в период с 1994...1998 года осталась неизменной.
Анализируя показатели степени использования земли можно сказать, что произошло снижение площади с/х угодий в общей земельной площади на 7,0%, удельного веса осушенных земель в площади с/х угодий - на 12,2%. Распаханность с/х угодий увеличилась на 1,5%.
1.2. Размеры производства и специализация
Прямым показателем размера предприятия принято считать объемы производства валовой и товарной продукции зависящие от размера и качества сельхозугодий, поголовья скота, объема и структуры производственных фондов, трудовых ресурсов и рационального их применения.
Дополнительными, косвенными показателями являются: среднегодовая численность работников, площадь сельскохозяйственных угодий, поголовье скота, посевные площади, размер основных фондов и энергетических мощностей.
В таблице 1.2 отражены основные показатели размеров производства.
Таблица 1.2
Размеры производства
Показатели | Годы | 1998г. в % к | ||||
1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1994г. | |
Стоимость валовой продукции (по себестоимости), тыс. руб. | 691805 | 1675591 | 3504660 | 2623705 | 2159374 | в 3,12 раз |
Стоимость валовой продукции (в сопоставимых ценах 1994 г.), тыс. руб. | 506433 | 492135 | 415233 | 488878 | 470311 | 92,9 |
Стоимость товарной продукции (в сопоставимых ценах 1994 г.), тыс. руб. | 422052 | 411534 | 362952 | 406597 | 395180 | 93,6 |
Основные производственные средства, тыс. руб. | 4517342 | 10307129 | 22219821 | 19948158 | 19156380 | в 4,24 раза |
в т.ч. основные производственные средства с/х назначения, тыс. руб. | 3275681 | 7401747 | 18321387 | 17815631 | 18001321 | в 5,5 раз |
Среднегодовая численность работников, чел. | 155 | 140 | 132 | 140 | 136 | 87,7 |
Площадь с/х угодий, га | 2622 | 2465 | 2429 | 2433 | 2430 | 92,7 |
в т.ч. пашни | 1913 | 1859 | 1804 | 1812 | 1800 | 94,1 |
Энергетические мощности, л.с. | 10075 | 9506 | 8844 | 8972 | 9015 | 89,5 |
Рис. 1.3 Гистограмма стоимости валовой продукции в сопоставимых ценах 1994 г.
Рис. 1.4 Гистограмма стоимости товарной продукции в сопоставимых ценах 1994 г.
Приведенные цифры свидетельствуют о том, что по всем показателям, кроме стоимости основных производственных фондов и стоимости валовой продукции (по себестоимости), произошло снижение их размера, что свидетельствует о сокращении производства по сравнению с базисным 1994 годом. Повышение стоимости основных производственных фондов вызвано частотой их переоценки, что объясняется инфляционными процессами в стране.
Повышение экономической эффективности производства в значительной мере связано с углублением специализации. специализация отражает производственное направление и отраслевую структуру хозяйства.
Уровень специализации наиболее точно характеризуется удельным весом отраслей в структуре товарной продукции. Для определения специализации рассмотрим эту структуру, которую представим в таблице 1.3.
Изучив динамику и структуру товарной продукции в течение пяти лет можно сделать вывод: преобладает продукция животноводства, особенно молочная - 46,1%. Продажа свиней занимает второе место - 24,1%, крупного рогатого скота занимает третье место - 19,2%.
На отрасль растениеводства в целом приходится 5% товарной продукции. Причем, наибольший удельный вес - 2,19% занимает производство картофеля.
Исходя из данных таблицы 1.3 можно определить коэффициент специализации по формуле:
, (1)
где Кс - коэффициент специализации;
Ут - удельный вес отраслей в общем объеме товарной продукции;
i - порядковый номер вида товарной продукции в ранжированном ряду.
Таблица 1.3
Объем и структура товарной продукции
(в сопоставимых ценах 1994 г.)
Показатели | Стоимость товарной продукции, тыс. руб. | В среднем за 5 лет | |||||
1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | тыс. руб. | в % к итогу | |
Растениеводство - всего: | 320,1 | 200,2 | 189,9 | 195,3 | 181,0 | 217,3 | 5,0 |
в т.ч.: зерновые | 61,9 | 42,2 | 26,4 | 35,8 | 33,9 | 40,0 | 0,9 |
картофель | 129,5 | 87,1 | 86,4 | 85,1 | 85,4 | 94,7 | 2,19 |
корнеплоды | 57,3 | 30,1 | 40,5 | 40,7 | 39,1 | 41,5 | 0,96 |
прочая продукция | 71,4 | 40,8 | 36,6 | 34,3 | 22,6 | 41,1 | 0,95 |
Животноводство - всего | 5461,9 | 3914,8 | 3439,1 | 3869,7 | 3770,0 | 4091,1 | 95,0 |
в т.ч.: продано на мясо: | |||||||
КРС | 1082,4 | 750,6 | 779,8 | 762,3 | 760,1 | 827,0 | 19,2 |
свиней | 1421,2 | 965,3 | 908,1 | 950,0 | 946,3 | 1038,2 | 24,1 |
молоко КРС | 2660,5 | 1963,7 | 1532,3 | 1935,8 | 1834,7 | 1985,4 | 46,1 |
племенная продажа: | |||||||
КРС | 95,3 | 72,7 | 63,0 | 68,2 | 76,9 | 75,2 | 1,7 |
свиней | 187,9 | 148,0 | 143,4 | 140,1 | 139,1 | 151,7 | 3,5 |
прочая продукция | 14,6 | 14,5 | 12,5 | 13,3 | 12,9 | 13,6 | 0,3 |
ИТОГО: | 5782,0 | 4115,0 | 3629,0 | 4065,0 | 3951,0 | 4308,0 | 100 |
При расчете получим коэффициент, равный 0,3, что говорит о недостаточном уровне специализации в СХПК “Рассвет”.
1.3. Обеспеченность основными фондами и эффективность их использования
Важное значение в деле увеличения производства сельскохозяйственной продукции и повышения производительности труда имеет состояние материально-технической базы хозяйства, обеспеченность и эффективность использования основных производственных средств. Размер основных фондов по хозяйству показывает в денежном выражении по балансовой стоимости. В таблице 1.4 приведены наличие, структура и движение основных фондов на конец года.
Из данной таблицы следует, что стоимость основных производственных фондов в хозяйстве увеличилась в 2,4 раза, что составляет 8339054 тыс. рублей, в том числе за счет производственных фондов с/х назначения - в 3,8 раза, скота рабочего и продуктивного в 3,9 раза.
Стоимость непроизводственных основных фондов увеличилась в 6,4 раза, по другим показателям произошло увеличение.
Далее ля анализа обеспеченности основными фондами и экономической эффективности их использования в СХПК “Рассвет” расчитаем ряд показателей в таблице 1.5.
Таблица 1.4