Контрольная работа: Источники международного частного права. Коллизионные вопросы права собственности

Международные обычаи могут носить правовой и неправовой характер. Правовой характер они имеют в тех случаях, когда санкционированы соответ­ствующим компетентным органом государства.

Международные обычаи играют исключительно важную роль в между­народной торговле и торговом мореплавании. Содержание ряда внешнеторговых сделок определяется международным обычаем. При морской пере­возке грузов, например, широкое распространение получили обычаи торго­вого порта, применяемые при погрузке и разгрузке судна. На торговые обы­чаи нередко ссылается внешнеторговый арбитраж в процессе рассмотрения хозяйственных споров.

Торговые обычаи, как правило, фиксируются национальной торговой палатой, а также Международной торговой палатой в Париже. В частности, этой палатой в 1990г. изданы Международные правила толкования торговых терминов (incoterms). В них содержатся разъяснения основных терминов, используемых при составлении договоров международной купли-продажи товаров.

Другим примером унифицированных международных обычаев являют­ся принятые Международной торговой палатой и вступившие в силу с 1 ян­варя 1994 г. Унифицированные правила и обычаи для документарных аккре­дитивов. В ст. 1 этих Правил указано, что они будут применяться в том случае, если включены в текст аккредитива и являются обязательными для всех заин­тересованных сторон при отсутствии прямо выраженного соглашения об ином.

В Республике Беларусь международные обычаи являются одним из ис­точников права. Ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь предус­мотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в со­ответствии с условиями обязательств и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями[2] .

Судебная практика — деятельность судов по применению законодатель­ства при рассмотрении гражданских и уголовных дел.

В государствах англо-американской правовой системы судебная практика рассматривается в качестве важнейшего источника права (в том числе и между­народного частного права). В этих государствах некоторые правовые вопросы, связанные с иностранным элементом, ре1улируются не в законодательном по­рядке, а путем применения судебной практики.

В Австралии, Великобритании, Канаде, США и других странах действует так называемая система судебных прецедентов, согласно которой вынесен­ные ранее судебные решения по гражданским и уголовным делам имеют обязательную силу для судов той же или низшей инстанции при рассмотре­нии аналогичных дел. В указанных странах предпринята попытка кодифика­ции судебных прецедентов. Так, в Великобритании неоднократно публико­вался курс Дайси, в котором кодифицированы многие судебные прецеденты в области права.

В Республике Беларусь судебная практика с июля 1999г. рассматривается в качестве источника права. Она имеет важное значение для толкования норм права. В этом смысле особого внимания заслуживают руководящие разъяс­нения Пленумов Верховного Суда Республики Беларусь и Высшего Хозяй­ственного Суда Республики Беларусь по вопросам применения законода­тельства. Издание руководящих разъяснений направлено на обеспечение един­ства судебной практики, соблюдение законности и правопорядка.

Таким образом, в Республике Беларусь источниками международного частного права признаются, во-первых, международные договоры; во-вто­рых, внутреннее (национальное) законодательство; в-третьих, судебная прак­тика; в-четвертых, международные обычаи.

2. Коллизионные вопросы права собственности .

Право собственности представляет собой совокупность юридических норм, регулирующих отношения собственности. Это важнейший элемент правовой системы любого государства.

Институт права собственности в международном частном праве регули­руется международными договорами, коллизионными и иными нормами внутреннего (национального) законодательства.

Во многих странах проводится различие между правом на недвижимое имущество (земельные участки, строения и некоторые другие объекты) и правом на движимое имущество (ценные бумаги, транспортные средства, личные вещи и т.п.). Законодательство этих стран придерживается принципа, согласно которому право собственности на недвижимость определяется за­коном места нахождения вещи.

Более сложными являются коллизионные вопросы права на движимое имуще­ство. Здесь существуют различные подходы по вопросу о том, какой закон регулиру­ет переход права собственности, если вещь приобретается не в том государстве, где она находится. В одних странах (Австрия, Германия, Греция, Италия, Япония и др.) применяется закон места нахождения вещи, в других странах (Великобритания, США) - личный закон собственника.

По законодательству Франции переход права собственности на движи­мое имущество, но общему правилу, определяется законом места нахожде­ния вещи. В то же время в наследственном праве этой страны переход иму­щества определяется личным законом наследодателя.

Общепризнанным считается правило о том, что если в каком-либо государстве вещь правомерно перешла по законам данного государства в собственность опре­деленного лица, то при изменении места нахождения вещи право собственности на указанную вещь сохраняется за ее собственником.

При перемещении вещи из одного государства в другое может измениться объем прав собственника. При этом не имеет значения, какие права принадлежали соб­ственнику вещи до ее перемещения в данное государство. Объем прав собственника определяется законом страны места нахождения вещи.

Специальная коллизионная норма действует в случаях, когда предметом сделки является «товар в пути». Предусмотрено, что право собственности на вещь, находящуюся в пути по внешнеторговой сделке, определяется по зако­ну страны, из которой эта вещь отправлена, если иное не установлено согла­шением сторон.

В некоторых странах в отношении вещей, находящихся в пути, применяется закон места назначения товара.

Возникновение права собственности на имущество вследствие приобретательной давности определяется правом страны, где имущество находилось в момент окончания срока приобретательной давности (ст. 1120 Гражданско­го кодекса Республики Беларусь).

Коллизионные вопросы права собственности регулируются отдельными международными конвенциями. Так, Гаагская конвенция 1958 г. о нраве, при­меняемом к переходу права собственности в международной торговле това­рами, решает вопросы, связанные с переходом права собственности, на ос­новании закона, применяемого сторонами к внешнеторговой сделке, т.е. по законам места совершения сделки.

Вопросы права собственности на воздушные суда предусмотрены Женевс­кой конвенцией 1948 г. о международном признании прав на воздушные суда. Согласно этой конвенции, право собственности на воздушные суда определяют­ся по закону страны, где эти суда зарегистрированы.

В Гражданском кодексе Республики Беларусь (ст. 1120,1121) имеется не­сколько коллизионных норм, касающихся возникновения и прекращения права собственности:

1) возникновение и прекращение право собственности на имущество, являющееся предметом сделки, определяется по праву места совершения сделки, если иное не установлено соглашением сторон;

2) возникновение и прекращение права собственности на имущество не по сделке определяется по праву страны где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности, если иное не пре­дусмотрено белорусским законодательством;

3) возникновение права собственности на имущество вследствие приобретательной давности определяется правом страны, где имущество находилось в момент окончания срока приобретательной давности;

4) право собственности на транспортные средства и иное имущество, подле­жащее внесению в государственные реестры, определяется по праву страны, где эти транспортные средства или имущество зарегистрированы.

В ст. 38 международной Конвенции о правовой помощи стран СНГ от 22 января 1993 г. содержатся аналогичные коллизионные нормы о праве соб­ственности.