Контрольная работа: Источники международного частного права. Коллизионные вопросы права собственности
Возникновение и прекращение права собственности на имущество, являющееся предметом сделки, определяются по праву места совершения сделки, если иное не установлено соглашением сторон. Исходя из этого, по внешнеторговой сделке, совершенной в Республике Беларусь, возникновение и прекращение права собственности определяются законодательством Республики Беларусь, если в тексте договора стороны не предусмотрели иного.
Риск случайной гибели отчуждаемой вещи переходит на приобретателя одновременно с возникновением у него права собственности, если иное не установлено договором. Если отчуждатель несвоевременно передал вещь или приобретатель несвоевременно принял ее, риск случайной гибели вещи несет просрочившая сторона.
Законодательство Республики Беларусь по вопросам права собственности на товар в пути отсылает к закону той страны, из которой этот товар отправлен. Поэтому право собственности на товар, отправленный, например, железнодорожным транспортом из Беларуси в другую страну, должно определяться белорусским законодательством (закон места отправления).
В Республике Беларусь действует общее правило, согласно которому, если в каком-либо государстве вещь правомерно перешла но законам этого государства в собственность определенного лица, то при перемещении вещи в Беларусь право собственности на данную вещь сохраняется за ее собственником. Например, иностранец приобрел право собственности на вещь в соответствии с действующим в данном государстве законом о приобретательной давности. Он должен быть признан собственником и в Республике Беларусь, несмотря на то, что белорусским законодательством до 1 июля 1999 г. институт приобретательной давности не был предусмотрен. Объем прав собственника вещи определяется законом места нахождения вещи. Следовательно, при перемещении вещи из одного государства в другое изменяется и содержание прав собственника[3] .
Собственник-иностранец может владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Например, он вправе передать свое имущество в аренду, продать или подарить его, отдать в залог и т.п. В общем он имеет право совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие белорусскому закону. В Республике Беларусь собственность иностранцев, (как и белорусских граждан) охраняется законом.
Виндикационный иск представляет собой один из специальных способов защиты права собственности - это иск не владеющего собственника к незаконно владеющему несобственнику об изъятии имущества в натуре. Собственник, предъявляющий виндикационный иск, обязан доказать не только право собственности на спорную вещь, но и незаконность владения этой вещью ответчиком, который предполагается законным владельцем, пока не будет доказано обратное.
Недобросовестный владелец обязан возвратить собственнику (кроме самой вещи) все доходы, которые он извлек за все время владения вещью. Для добросовестного владельца данная обязанность возникает лишь с момента, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности своего владения.
Вторым специальным способом защиты права собственности является негаторпый иск, который представляет собой требование собственника об устранении препятствий в осуществлении права собственности. Примером такого требования может быть спор между совладельцами дома, когда один из них своими неправомерными действиями создает помехи для осуществления права собственности на дом другому совладельцу. Правонарушение по негаторному иску не подвержено действию срока исковой давности. Поэтому этот иск может быть предъявлен в любой момент, пока сохраняется правонарушение.
Задача
Между итальянской и белорусской фирмами в городе Минске был заключен договор купли-продажи пиломатериалов в МАС при БТПП. Применимое право стороны в договоре не определили. Итальянская фирма-покупатель предъявила в орбитраже иск о взыскании с белорусского объединения-продавца убытков с не качественностью одной трети поставленных материалов.
В обосновании своего требования фирма представила заключение своего сюрвейера, удостоверяющее, что качество указанной части товара было слишком низким, так как бревна имели сучки диаметром более трех сантиметров при расстоянии между сучками менее 30 см. В заключении говорилось, что в соответствии с обычными нормами оценки пиломатериалов на итальянском рынке такие пиломатериалы относятся к третьей категории качества, что не может считаться экспортным качеством. После того, как арбитраж запросил дальнейшие доказательства, фирма предъявила сертификат, выданный итальянской лесоторговой ассоциации, в котором удостоверялось, что метод, использованный сюрвейером при установлении качества товара, соответствует обычной практике итальянского рынка.
Возражая против требований фирмы, объединение заявило, что согласно заключенному между спорящими сторонами договору качество пиломатериалов должно иметь «обычное экспортное качество». Это качество определяется «техническими условиями на бревна пиловочных хвойных пород (для экспорта)», которые допускают сучки диаметром до 5 сантиметров не более четырех штук на погонный метр бревна. Отсюда объединение утверждало, что вся партия поставленных материалов обладала нормальным экспортным качеством.
При рассмотрении дела арбитражем было установлено, что упомянутые выше «технические условия» не были приложены к договору и не были известны фирме. Поэтому объединению было предложено представить доказательства того, что бревна, имеющие сучки диаметром до пяти сантиметров не более четырех штук на погонный метр, могут считаться обладающими нормальным экспортным качеством при экспорте на итальянский рынок.
Объединение представило арбитражу «Обычаи торговли лесом» провинции Беллуно, согласно которым «здоровое торговое качество» круглого леса исключает «чрезмерную сучковатость». В этой связи объединение настаивало на том, что поставленные пиломатериалы чрезмерной сучковатости не имели, так как находились в соответствии с «техническими условиями продавца». Однако объединение не смогло представить доказательство, что бревна указанного качества поставлялись им на экспорт, в том числе, на итальянский рынок.
Предложите возможное решение спора. Решите вопрос о применимом праве.
Решение:
Основное содержание международного частного права сводится к выявлению и поиску путей разрешения коллизионной проблемы.
При множестве способов выбора применимого права, определяемых коллизионными нормами различных государств, каждый из них является тем не менее лишь одной из вариаций ограниченного числа общих коллизионных формул, которые сложились в процессе многовекового развития коллизионного права и взаимных влияний. Эти предельно обобщенные и концентрированные правила (формулы) прикрепления (выбора права) получили наименование типы коллизионных привязок . Наиболее распространенными среди них являются[4] :
1. Личный закон физических лиц (lex personalis). Эта привязка применяется при регулировании отношений с участием граждан, иностранцев, лиц без гражданства в отношении определения их право- и дееспособности, личных прав неимущественного характера (имя, честь, достоинство), а также некоторых отношений в области брачно-семейного и наследственного права.
2. Личный закон юридического лица (lex societatis). Данный тип коллизионной привязки оговаривает применение права того государства, к которому принадлежит юридическое лицо (в котором оно имеет статус, подлежащий признанию за границей). Она используется главным образом при определении гражданско-правового статуса иностранных юридических лиц.
3. Закон местонахождения вещи (lex rei sitae). Предусматривает необходимость применения права государства, на территории которого находится вещь, являющаяся объектом соответствующего правоотношения. Обычно в объеме коллизионных норм с таким типом привязки содержится указание на правоотношения, возникающие в связи с появлением, изменением или прекращением права собственности на имущество и других вещных прав, определением их объема, а также правового положения тех или иных материальных объектов.
4. Закон места совершения акта (lex loci actus). Данный тип коллизионной привязки оговаривает применение права того государства, на территории которого совершена сделка гражданско-правового характера. Эта формула прикрепления носит обобщающий характер и в указанном виде практически не применяется, так как категория "акт гражданско-правового характера" — понятие достаточно широкое и охватывает значительный круг международных невластных отношений. Поэтому привязка lex loci actus находит свою конкретизацию в различных коллизионных нормах в зависимости от того, о какого рода акте идет речь. Среди ее основных разновидностей следует выделить:
а) закон места совершения договора (lex loci contractus). В данном случае подлежит применению право того государства, где заключен договор. Эта привязка используется в основном при определении вытекающих из него прав и обязанностей сторон.
б) право, устанавливающее форму акта гражданско-правового характера, также в основном определяет привязка, отсылающая к закону места его совершения (locus regit actum) .
в) закон места исполнения обязательства (lex loci solutionis). В соответствии с этим типом привязки для регулирования договорных обязательств сторон применяется право того государства, где подлежит исполнению обязательство, вытекающее из договора, или сам договор.
г) закон места причинения вреда (lex loci delicti commissi). В соответствии с коллизионной привязкой lex loci delicti commissi для регулирования отношений, возникающих вследствие причинения вреда, должно применяться право государства, на территории которого был причинен вред.
д) закон места совершения брака (lex loci celebrationis). Этот тип привязки используется, как правило, при регулировании вопросов, связанных с формой заключения брака.
5. Закон страны продавца (lex venditoris). Этот принцип закреплен, например, в п.1 ст. 8 Гаагской конвенции о праве, применимом к договорам между?