Контрольная работа: Методы решения логических задач

7) А1, В2, В3 – между собой, а также А2 и А3 - противоречат друг другу – логическая конструкция не правильна

8)А1, В1, В2, В3 противоречат друг другу – логическая конструкция не правильна

9) В1, А2, А3 противоречат друг другу – логическая конструкция не правильна

10) А1, В2, В3 противоречат друг другу – логическая конструкция не правильна

11) А1, В2, В3 противоречат друг другу – логическая конструкция не правильна

12) А1, В2, В3 противоречат друг другу – логическая конструкция не правильна

4 Вывод на основании полученных данных.

Истинная версия №5, следовательно, студенту нужен третий билет

Студенту, пришедшему на экзамен нужен третий билет. Он пришел к такому выводу, применив логический закон противоречия.

Ситуация 5.

Известно, что Иван Иванович уехал в один из трех городов – Одесса, Петербург, Вологда. В какой город уехал Иван Иванович, если из двух сообщений: «Иван Иванович в Петербурге» и «Иван Иванович не в Вологде» только одно является истинным?

Решение:

№	Алгоритм	Конкретное соответствие данной ситуации предложенному алгоритму
1	Выделение ложного и истинного суждений	1. Иван Иванович в Петербурге – ложно, Иван Иванович не в Вологде - истинно 2. Иван Иванович в Петербурге – истинно, Иван Иванович не в Вологде – ложно.
2	Замена ложного суждения его истинной парой	1. Иван Иванович не в Петербурге - истинно 2. Иван Иванович в Вологде - истинно
3	Сопоставление истинных суждений: если они не противоречат друг другу, то логическая конструкция правильна.	1. Иван Иванович не в Петербурге – истинно, Иван Иванович не в Вологде – истинно. Истинные суждения не противоречат друг другу – логическая конструкция правильна. 2. Иван Иванович в Петербурге – истинно, Иван Иванович не в Вологде – истинно. Истинные суждения не могут противоречить друг другу – логическая конструкция не правильна.
4	Вывод на основании полученных данных.	Если Иван Иванович не в Петербурге и не в Вологде, то он в Одессе.

Иван Иванович уехал в Одессу, можно сделать такой вывод, применив логический закон противоречия.

УМЕНИЕ 3

Ситуация 1.

Какое слово лишнее в этом ряду: электродинамика, алгебра, механика, акустика, оптика, аэродинамика, термодинамика, гидростатика?

Решение:

№	Алгоритм	Конкретное соответствие данной ситуации предложенному алгоритму
1	Выделение классификационного признака	Все данные слова, за исключением одного – название разделов физики.
2	Выделение лишнего понятия с отсутствующим классификационным признаком.	Алгебра – раздел не физики, а математики.

Ответ: алгебра.

Ситуация 2.

Какое слово является лишним в этом ряду: тигр, шакал, леопард, гепард, рысь, лев, кошка?

Решение:

№	Алгоритм	Конкретное соответствие данной ситуации предложенному алгоритму
1	Выделение классификационного признака	Все данные слова, за исключением одного – названия млекопитающих семейства кошачьих.
2	Выделение лишнего понятия с отсутствующим классификационным признаком.	Шакал принадлежит к семейству псовых, а не кошачьих.

Ответ: шакал.

Вариант решения №2.

№	Алгоритм	Конкретное соответствие данной ситуации предложенному алгоритму
1	Выделение классификационного признака	Все данные слова, за исключением одного – названия название диких животных.
2	Выделение лишнего понятия с отсутствующим классификационным признаком.	Кошка относится к домашним животным, а не диким.