Контрольная работа: Провозглашение независимости Украины

Таким образом, наряду с существовавшим в Киеве правосо­циалистическим правительством Центральной Рады в Харько­ве возникло радикальносоциалистическое советское украин­ское правительство, также претендовавшее на руководство процессом государственного возрождения Украины.

Совнар­ком РСФСР немедленно признал советское правительство Ук­раины и оказал ему всестороннюю вооруженную и денежную помощь. Путем вооруженных восстаний местных рабочих и красногвардейцев, руководимых большевистским партийным центром, советская власть в декабре — январе была уста­новлена в ряде промышленных городов Украины — Екате-ринославе (Днепропетровск), Одессе, Николаеве, Херсоне, Севастополе, на Донбассе. Однако после заключения Брестского до­говора германские и австро-венгерские войска по просьбе Цент­ральной Рады заняли территорию Украины. Поскольку слабово­оруженные красногвардейские отряды не могли противостоять регулярной австро-германской армии, уже весной 1918г. со­ветская власть в Украине была подавлена.

В январе 1918 г. отряды Красной гвардии в Украине составляли уже около 120 тыс. человек. В основном они состояли из рабочих крупных промышленных центров. Кроме того, в распоряже­ние харьковского правительства Совнарком направил 32 тыс. русских красногвардейцев и балтийских матросов. В начале января 1918 г. харьковское советское правительство при­няло решение о наступлении на Киев.

В киевском походе принимали участие красногвардейские отряды, сформированные в Харькове и на Донбассе, около четверти войск составляли части, направленные из России.

Быстрое продвижение красных отрядов объяснялось тем, что 300-тысячное войско Центральной Рады разошлось по домам, разочаровавшись в политике украинского прави­тельства. Расквартированные в районе Киева украинские полки имени Грушевского, Сагайдачного, Богдана Хмель­ницкого и другие отказались воевать против большевиков. Верными украинскому правительству остались формирования Вольного казачества (насчитывавшие около 15 тыс. чел.), бата­льон Сечевых стрельцов под командованием Евгения Коновальца (сформированный из военнопленных галичан, служив­ших в австро-венгерской армии), Гайдамацкий Кош Слобод­ской Украины под командованием Симона Петлюры и неболь­шие отряды, состоявшие из студентов и гимназистов Киева. Центральная Рада вынуждена была переехать в Житомир.

5(18) ян­варя 1918г. украинские советские войска, поддержанные красногвардейскими отрядами из центральных губерний Рос­сии, начали наступление на Киев. Вечером 15(28) января Ки­евский Совет рабочих и солдатских депутатов совместно с представителями фабзавкомов и профсоюзов решил начать в городе восстание. Был избран городской ревком. Численность красногвардейцев и поддерживавших большевиков армей­ских частей составляла 6 тыс. чел. Центральная Рада имела 8—10 тыс. «вольных казаков» и гайдамаков под командой С. Петлюры.

Восстание началось в 3 часа ночи 16(29) января 1918 г. Опорным пунктом его был завод «Арсенал», комендантом которого был назначен командир батальона С. Мищенко, перешедший с 450 солдатами украинского полка им. Сагай­дачного на сторону восставших. На штурм завода были броше­ны крупные силы Центральной Рады. 16 (29) и 17 (30) января их атаки были отбиты. Арсенальцы совместно с солдатами 3-го авиапарка и понтонного батальона 16 (29) января овладели складами оружия, Печерской крепостью, взяли под контроль мосты через Днепр. 17-18 (30—31) января красногвардейцы продвинулись к центру города. Восстание охватило весь Ки­ев. Но 21 января (3 февраля) в город вступили переброшен­ные С. Петлюрой с фронта «курени смерти», усилившие отряды «вольных казаков» и гайдамаков. Положение вос­ставших резко ухудшилось; «Арсенал» был отрезан от города и подвергался сильному артиллерийскому обстрелу. После не­прерывных 6-дневных боёв у осаждённых иссякли боепри­пасы и продовольствие. 22 января (4 февраля) по решению ревкома арсенальцы прекратили борьбу; часть их тайными ходами ушла с территории завода на соединение с наступавшими на Киев советскими войсками. Ворвавшиеся на завод гайда­маки жестоко расправились с восставшими, расстреляв более 300 красногвардейцев, а вместе с ними — несколько десятков женщин и детей.[1, с.316]

В условиях, когда украинские пол­ки один за другим отказывались защищать Центральную Ра­ду, навстречу красногвардейским отрядам под Круты был на­правлен отряд добровольцев — киевских студентов и гим­назистов старших классов в количестве около 300 чело­век. Офицеры, приведшие их на позиции, не стали дожи­даться подхода красногвардейцев и разошлись. Почти все добровольцы погибли, успев все же разобрать железнодо­рожные пути и на несколько дней задержать наступление красногвардейцев. Это был последний очаг сопротивления большевикам на подступах к Киеву.

Вывод: Лидеры Центральной Рады ориентировались на автоно­мию Украины в составе России, поэтому независимость на­ционального государства была провозглашена уже тогда, когда большинство населения уже поддержало политику большеви­ков. Центральная Рада не смогла обеспечить сильную власть, как в центре, так и на местах. Фактически власть Цент­ральной рады и Генерального секретариата не распрост­ранялась за пределы Киева. В условиях полного развала эко­номики она не смогла навести порядок, обеспечить снабжение населения товарами первой необходимости.

В то же время социально-экономические преобразования, которые были основным требованием большинства населения в революции (в частности, перераспределение земельной собст­венности) осуществлялись с опозданием и только после того, как соответствующие преобразования проводились большевика­ми. В результате основная масса крестьянства, вначале поддержавшая Центральную Раду, разуверилась в ней и стала поддерживать большевиков. С другой стороны, провоз­гласив в земельном законе ликвидацию частной собственности на землю, Центральная Рада утратила поддержку и со стороны поддерживавших ее национально ориентированных зажиточ­ных крестьян. Общее недовольство политикой Центральной Рады привело к утрате ней своей основной социальной ба­зы — крестьян, солдат, трудовой интеллигенции.

Считая излишним создание регулярной армии, руководство Центральной Рады не смогло обеспечить себе защиту от агрес­сии России. Организационную беспомощность Центральной Рады видели и австро-немецкие оккупанты, которые убе­дились в ее неспособности выполнить обязательства по по­ставкам продовольствия, сырья в Германию.

IV Универсал Центральной Рады и провозгла­шение независимости УНР хотя и был датирован 9 ян­варя, в действительности был принят 11 января 1918 г. Малой радой. В нем констатировалось полное разрушение Украины четырьмя годами войны. В ограблении и насилиях обвинялось большевистское войско, а петроградский Совнарком — в затя­гивании заключения мира.

Исходя из этого, Центральная Рада провозглашала УНР са­мостоятельным, ни от кого не зависимым, свободным, су­веренным государством украинского народа, которое хочет жить в мире и согласии со всеми соседями.

В Универсале подтверждался курс на:

—непримиримую борьбу с большевиками;

—достижение мирного соглашения в Брест-Литовске;

—избрание волостных и уездных народных рад, городских дум;

—социализацию и передачу земли трудовому народу без выкупа, а лесов, вод и недр — в распоряжение Совета Народных Министров УНР;

—перевод всех фабрик и заводов от военного к мирному со­стоянию, увеличение продукции народного потребле­ния;

—взятия «в свои руки» важнейших отраслей торговли, монополизацию железной, угольной, табачной промыш­ленности;

—установление государственно-народного контроля над всеми банками;

—борьбу с безработицей;

—национально-персональную автономию;

—созыв Украинского Учредительного собрания.[1, с.318]

В Универсале подчеркивалось, что самостоятельность УНР была провозглашена в первую очередь для подписания мира с Центральными государствами. Кроме того, провозглашенная самостоятельность не имела абсолютного характера, так как разрешение вопроса о федеративной связи с рес­публиками бывшей Российской империи возлагалось в Уни­версале на будущее Украинское Учредительное собрание. Таким образом, в этой части Универсал повторял близкую М. Грушевскому программу российских кадетов, отставая от развития революционного движения в Украине.

Вывод

Универсал завершил процесс развития украинского нацио­нально-освободительного движения, отбросив идеи автономии и федерализма. Он содержал конституционные начала госу­дарственного строительства. Окончательное устройство, ука­зывалось в Универсале, проведет Украинское учредительное собрание. IV Универсал стал наиболее значительным шагом Центральной рады на пути построения украинской государст­венности.

Литература

1. Воронянский А.В. История Украины: пособие для поступающих в вузы.-Х.: Парус, 2003.-504 с.