Курсовая работа: Аффективные дети
Изучая рисунки детей на тему: «В детском саду», я так же обратила внимание на рисунок Димы Урожаева.
Если другие дети группы изображали себя в окружении сверстников, воспитателя, игрушек, то Дима не изобразил ни одного сверстника вокруг себя.
III. В беседе я предложила Диме ситуацию: «В группу воспитатель принесла интересные игрушки, но игрушек было мало и мальчику не досталось. Как ты думаешь, как поступит мальчик?
Дима: «Плохо. Он будет отбирать игрушки у детей».
Воспитатель: « А если не получится отобрать игрушки?».
Дима: «Будет драться».
IV. Побеседовав с родителями Димы Урожаева, я узнала о их отношению к ребенку.
Родители предоставляют ребенку полную свободу, позволяют ему бесконечно просматривать телепередачи, что травмирует психику ребенка. Бойня, аварии, трагические ситуации способствуют тому, что мальчик хочет стать «Шварцнегером», то есть большим, сильным, беспощадным. Такие передачи воспитывают в ребенке такую черту как жестокость.
Данные констатирующего эксперимента я записала в таблицу, в которой выделила следующие обозначения:
1. Изучение рисунков детей.
а) тема «Семья»
+ на рисунке изображена полная семья. Фигуры членов семьи крупные, отчетливые.
- на рисунке отсутствует один из членов семьи, фигуры родителей мелкие.
б) тема «В детском саду»
+ на рисунке изображены игрушки, сверстники, воспитатель.
- на рисунке нет ни одного сверстника.
2. Наблюдение за поведением детей в разных видах деятельности:
+ отсутствие аффективных проявлений.
- наличие аффективных проявлений.
3. Беседа.
+ положительный исход ситуации
- трагичное решение ситуации.
Таблица №1.
Ф.И.О. детей | Изучение рисунков детей | Наблюдение за поведением детей | беседа | % соотно шение положитель- ных результатов. | |||
семья | В дет- ском саду | В игре | В общении со сверстни- ками | На занятии | |||
Богданов В. | + | + | + | + | - | + | 90 |
Сергиенко К. | + | + | + | + | + | + | 100 |
Савченко Н. | - | + | + | + | + | + | 90 |
Егоров С. | + | + | + | + | + | + | 100 |
Урожаев Д. | - | - | - | - | - | - | 0 |
Петрова Н. | + | - | - | - | + | + | 50 |
Жданов Р. | + | + | + | + | - | + | 90 |
Силин В. | + | + | + | + | + | - | 75 |
Назаренко А. | + | + | + | + | + | + | 100 |
Ляшко С. | + | + | + | + | + | + | 100 |
Бондаренко Д. | + | + | + | + | - | + | 90 |
Цыцылин В. | - | + | + | + | + | - | 75 |
Ящук М. | - | + | + | + | - | - | 50 |
Вывод: Данные констатирующего эксперимента, проведенного со всеми детьми группы, я занесла в таблицу. Из 13 детей Дима имел нулевой процент положительных результатов, а это позволило мне прийти к выводу, что в поведении Димы Урожаева имеют место аффективные проявления.
2.2. Формирующий эксперимент
Рабочая гипотеза: Если систематически проводить с ребенком работу, то можно помочь ему частично выйти из аффективного состояния, изменить поведение ребенка в коллективе сверстников.»
Цель: используя коррекционную методику вывода детей из аффективного состояния детского психолога Е.Е. Кравцовой, облегчить пребывание ребенка в коллективе сверстников.
Методика моей работы с Димой состояла из трех этапов: каждый включал в себя несколько стадий:
Первый этап включал две стадии;
Второй этап – четыре стадии;