Курсовая работа: Аналіз ефективного використання короткострокового кредиту
Таблиця 1.7.
Показники ефективності використання оборотних засобів в ТОВ "Агрофірма Україна" Мелітопольського району за період 2003-2005 pp.
| Показники | 2003 рік | 2004 рік | 2005 рік | Відхилення 2005р. від 2003р. | |
| +,- | % | ||||
| Виручка від реалізації, тис.грн.. | 4786,9 | 4716,4 | 4085,9 | -701,0 | 85,4 |
| Середньорічна вартість оборотних засобів, тис.грн.. | 3300,3 | 4904,6 | 5657,7 | 2357,2 | 171,4 |
| Коефіцієнт оборотності | 1,45 | 0,96 | 0,72 | -0,73 | 49,6 |
| Коефіцієнт закріплення | 0,69 | 1,04 | 1,38 | 0,69 | 200,0 |
| Тривалість 1 обороту, днів | 248 | 375 | 500 | 252 | 201,6 |
Для оцінки ефективності використання оборотних засобів застосовуються показники їх оборотності. З даних таблиці бачимо, що коефіцієнт оборотності, який розрахували шляхом відношення вартості реалізованої продукції до середньорічного залишку оборотних запасів, і який показує кількість оборотів за рік, зменшився на 50,4% завдяки значному збільшенню - на 71,4% - вартості оборотних засобів, від якої він знаходиться в оберненій залежності. Помітно, що величина, обернена коефіцієнту оборотності зросла у 2 рази. Показник тривалості одного обороту в днях за досліджуваний період має тенденцію до збільшення, величина збільшення склала 2,02 рази або 252 дня. Так, у 2003 році оборотні засоби перебували в обігу 248 днів, а у 2005 один цикл склав 500 днів. Таким чином, для досліджуваного господарства треба застосувати шляхи підвищення ефективності використання оборотних ресурсів: забезпечення нормативної потреби в цих ресурсах при раціональній їх по елементній структурі; застосування інтенсивних ресурсно- і енергозберігаючих технологій їх використання.
Рівень інтенсифікації виробництва значно впливає на результати господарської діяльності. Інтенсифікація - це процес суспільного виробництва, що базується на застосуванні більш ефективних засобів, предметів праці, більш кваліфікованої робочої сили, передових форм і методів організації праці у відповідності з найновішими досягненнями науково-технічного прогресу. Розглянемо показники рівня інтенсифікації в таблиці 1.8 на прикладі досліджуваного господарства.
Таблиця 1.8.
Економічна ефективність інтенсифікації сільськогосподарського виробництва ТОВ "Агрофірма Україна" Мелітопольського району за період 2003-2005 pp.
| Показники | 2003 р. | 2004 р. | 2005 р. | Відхилення 2005р. до 2003р. | |
| +,- | % | ||||
| Отримано валової продукції: | |||||
| - на 1 га с.-г. угідь, грн.. | 1325,6 | 1509,7 | 1612,7 | 287,1 | 121,6 |
| - на 1000 грн. основних фондів, грн.. | 680,7 | 811,2 | 1128,2 | 447,5 | 165,7 |
| - на 1000 грн. виробничих витрат,грн.. | 1341,5 | 1299,2 | 1320,0 | -21,5 | 98,4 |
| на одного середньорічного працівника, грн.. | 23658,9 | 28944,9 | 35977,7 | 12318,8 | 152,1 |
| Отримано валового доходу: | |||||
| - на 1 га с.-г. угідь, грн.. | 343,4 | 390,5 | 421,8 | 78,4 | 122,8 |
| - на 1000 грн. основних фондів, грн.. | 176,3 | 209,8 | 230,5 | 54,2 | 130,7 |
| - на 1000 грн. виробничих витрат,грн.. | 347,5 | 336,1 | 330,2 | -17,3 | 95,02 |
| на одного середньорічного працівника, грн.. | 6128,4 | 7487,1 | 8308,1 | 2179,7 | 135,6 |
| Отримано прибутку: | |||||
| - на 1 га с.-г. угідь, грн.. | 163,3 | 33,2 | 112,8 | 60,1 | |
| - на 1000 грн. основних фондів, грн.. | 83,8 | 17,8 | 74,2 | 88,5 | |
| - на 1000 грн. виробничих витрат,грн.. | 165,2 | 28,6 | 136,1 | -29,1 | 82,4 |
| на одного середньорічного працівника, грн.. | 2913,8 | 636,7 | 2705,3 | -208,5 | 92,8 |
| Рівень рентабельності, % | 22,2 | -3,3 | -12,9 | -9,3 | - |
| Норма прибутку, % | 3,8 | 1,5 | 0,8 | -3 | - |
В таблиці 1.8 наведено розрахунки економічної інтенсифікації сільськогосподарського виробництва в господарстві шляхом визначення узагальнюючих показників, тобто виробництва валової продукції та валового і чистого доходу на одиницю ресурсів - наприклад, в рослинництві на одиницю сільськогосподарських угідь (показник отриманої валової продукції та валового доходу збільшився в середньому на 22,2% порівнюючи 2005 і 2003 роки). Розрахувавши отриману валову продукцію і валовий дохід на вартість основних фондів, бачимо, що відбулося зростання порівнюючи звітний 2005 з базисним 2003 роком в середньому на 48,2% і на 43,8% зросли ці показники на одного середньорічного працівника. Якщо порівняти показники отримані на вартість виробничих витрат, то треба відмітити зменшення в середньому на 3,3% у 2005 році по відношенню до 2003 року. Проаналізував скільки отримано прибутку на кожну одиницю ресурсу, бачимо зниження всіх показників 2005 року порівнюючи з показниками 2003 року - на один гектар сільськогосподарських угідь отримано менше на 39,9%, на 1000 грн. основних фондів на 11,5% зменшення, на 1000 грн. виробничих витрат на 17,6%, на одного середньорічного працівника відбулося зменшення на 7,2%. За результатами аналізу рівня рентабельності можна зробити висновок, що цей показник зменшився на 9,3п.п. за рахунок отриманого валового збитку в останні два роки. Закономірним є і зменшення норми прибутку на 3 п.п. порівнюючи 2005 рік з 2003 за рахунок зменшення чистого прибутку в ТОВ "АФ Україна".
2. АНАЛІЗ РУХУ ГРОШОВИХ ПОТОКІВ
2.1. Значення і задачі аналізу
Необхідною умовою виконання виробничої програми сільськогосподарського підприємства є повне і своєчасне забезпечення матеріальними ресурсами високої якості. При аналізі потрібно порівняти потребу в матеріальних ресурсах по кожному їх виду з фактичною наявністю, визначити своєчасність поставки та використання. При цьому необхідно враховувати, сільськогосподарське виробництво відрізняється від промислового рядом особливостей щодо використання матеріальних ресурсів.
По-перше, вони повинні надійти у виробництво в суворо встановлені технологічним процесом строки та в певній кількості.
По-друге, в більшості галузей сільськогосподарського виробництва технологічний процес не можна припинити, тому втрати від несвоєчасного забезпечення його необхідними матеріальними ресурсами не відшкодовуються.
По-третє, надлишкове або недостатнє, а також несвоєчасне надходження у виробничий процес окремих видів матеріальних ресурсів (наприклад, мінеральних добрив, пестицидів) може не тільки знизити якість продукції, а й зумовити значне його недоодержання.
По-четверте, ефективність використання матеріальних ресурсів значною мірою пов'язане із земельними ресурсами [5].
Всі ці особливості потребують використання позичкових коштів. Тому, для того, щоб сільськогосподарський сектор залучив до себе банківське кредитування, необхідно усунути перешкоди, які його стримують. Сільське господарство як базова галузь в системі АПК має специфічні риси, зумовлені природнокліматичними умовами, біологічними процесами, соціально-економічними та політичними умовами. Визначають наступні природнокліматичні фактори:
1) наявність сезонного розриву між вкладенням коштів і їх надходженням від реалізації продукції, та неможливість організації поточного виробництва;
2) безперервність процесів відтворення, які не можуть бути зупинені і тому потребують постійного та своєчасного вкладення коштів;
3) необхідність мати значний запас сировини та матеріалів, що сповільнює швидкість обігу коштів;
4) нестабільність технологічних процесів, пов'язаних з коливанням природнокліматичних умов, що потребує додаткових витрат;
5) потреба швидкої реалізації або переробки виробленої продукції [1]. Наявність цих факторів викликає необхідність залучення додаткових коштів
для здійснення процесу виробництва. Соціально-економічні та політичні фактори визначають також ряд особливостей галузі. Одна з них - низький рівень фондоозброєності праці аграрного сектору при значному моральному та фізичному зношенні засобів виробництва. Політичним фактором є нееквівалентний обмін продукції сільського господарства з іншими галузями народного господарства [19].
Незалежно від напрямів одержання виробничих ресурсів та особливостей їх формування результативність господарювання великою мірою залежить від раціонального використання створених запасів товарно-матеріальних цінностей, недопущення при цьому безгосподарності та марнотратства. Актуальність вирішення цих питань посилюється у зв'язку із зростанням темпів їх недопостачання, різким підвищенням цін, зниження економічного потенціалу підприємства, необхідністю збільшення частки коштів на соціальні потреби і охорону навколишнього природного середовища.
Завданням аналізу є виявлення причин незадовільного забезпечення підприємства окремими видами ресурсів, розробка конкретних організаційно-технологічних та економічних заходів мобілізації виявлених резервів, спрямованих на поліпшення забезпеченості необхідними товарно-матеріальними цінностями та підвищення віддачі від них.
Для аналізу використовуються такі джерела: відповідні розділи річного звіту підприємства, прогнози, плани і програми економічного та соціального розвитку, нормативно-довідкова література, дані бухгалтерського обліку, лімітно-забірні картки, інвентаризаційні відомості, книги складського обліку [14].
2.2. Склад і структура оборотних засобів
В курсовій роботі для аналізу використання господарством кредиту потрібно попередньо зробити аналіз структури оборотних засобів, тобто визначити для чого надається кредит.
Оборотні засоби є однією із складових частин майна підприємства. Стан та ефективність їх використання - одна із головних умов успішної його діяльності. Оборотні засоби являють собою авансовану у грошовій формі вартість для планомірного створення і використання оборотних виробничих фондів і фондів обігу у мінімально необхідних розмірах, які забезпечують виконання підприємством виробничої програми і своєчасного здійснення розрахунків.
Склад оборотних засобів - це сукупність окремих елементів оборотних виробничих фондів і фондів обігу.
Структура оборотних засобів - це питома вага вартості окремих статей оборотних виробничих фондів і фондів обігу [11].