Курсовая работа: Аналіз фінансових результатів від реалізації зернових культур

Аналіз валового збору зернових за 2003-2004р. показує, що у 2004р. валовий збір озимої пшениці зменшився за рахунок зниження урожайності на 3517,3ц, а за рахунок збільшення площі збільшився на 1205,3ц, загальне зменшення валового збору 2312ц. Загальне підвищення валового збору ярого ячменя 56 ц ,в тому числі за рахунок збільшення площі 479 ц , а за рахунок зниження урожайності ми втратили 423,2 ц.

Таблиця 2.10. Розрахункові дані для проведення аналітичного вирівнювання валового збору ярого ячменю по прямій.

Роки Уi t t^2 y; *t yT =a0 +ai*t
2000 3608 -2 4 -7216 3519,6
2001 3508 -1 1 -3508 4638,2
2002 7120 0 0 0 5756,8
2003 7266 1 1 7266 6875,4
2004 7322 2 4 14644 7994
Е 28784 0 10 11186 28784

Особливо важливим фактором, який впливає на реалізацію являється валовий збір, який можна підвищувати різними способами., тому проведемо вирівнювання ряду динаміки за 5 років способом найменших квадратів по прямій і по параболі на прикладі валового збору ярого ячменя в ДГ «ТОКМАЦЬКЕ»

а0 = 28784/5 = 5756,8

а1=11186/10= 1118,6

Валовий збір щорічно збільшується на 1118,6 ц.

Таблиця 2.11. Вихідні дані для проведення аналітичного вирівнювання валового збору ярого ячменю по параболі.

Роки ӳ t t2 t2 t4 y,*t y; *t2 YT = a0 +a1*t+ a2 *t2
2000 3608 -2 4 -8 16 -7216 14432 3080,42
2001 3508 -1 1 -1 1 -3508 3508 4857,73
2002 7120 0 0 0 0 0 0 6195,9
2003 7266 1 1 1 1 7266 7266 7094,93
2004 7322 2 4 8 16 14644 29288 7554,82
І 28784 0 10 0 34 11186 54494 28784

a0= __∑_t^4*∑y i - _∑t²*∑ yi* t² = 6195.9

n*∑ t^4 - (∑t²)²

a1=1118.6

a2 = n*∑ yi* t² - _∑t²*∑ yi =-219.57

n*∑t^4 - (∑t²)²

Таким чином, валовий збір по параболі за період 2000-2004рр.мав тенденцію збільшуватися на 1118ц із уповільненням -219,57ц.

Визначення тренду, тенденції динамічного ряду дає більш повні показники оцінки можливих змін валового збору на перспективу. Валовий збір, як і інші економічні показники, математично розглядають як функцію двох складових компонентів: систематична компонента визначає вплив на валовий збір постійних, основних факторів; випадкова — характеризує вплив інших факторів.

Використовується в розрахунках метод найменших квадратів (табл.2.9)

Таблиця 2.12 Вихідні дані для визначення рівня тренду

Роки Валовий збір Добуток показників Квадрат року Вирівнювання валового збору
X У х*у
1 2000 3608 3608 1 3495,6
2 2001 3508 7016 4 4626,2
3 2002 7120 21360 9 5756,8
4 2003 7266 29064 16 6887,4
5 2004 7322 36610 25 8018
15 Е 28784 97658 55 28784

а-вихідний валовий збір- ∑y∑x²- xy*∑x =2365 ц

n*∑x² - ∑x*∑y

в-щорічний приріст по вирівняній прямій -

n∑xy - ∑y*∑x =1130.6

n∑x² - ∑x∑y

Зміну урожайності ячменю протягом аналізованого періоду розглянемо за допомогою показників ряду динаміки.

Ці показники характеризують стан і зміни явищ у часі. Рівні ряду динаміки виражаються абсолютними, відносними або середніми величинами. Під час аналізу динаміки визначають абсолютний приріст, темп зростання приросту, абсолютне значення 1% приросту на основі порівняння рівнів ряду динаміки. Рівень, який порівняють, називається поточним, а рівень, з яким порівнюють-базисним. Також під час аналізу рядів динаміки якого-небудь явища ще обчислюють середні показники цих величин. Аналіз проведемо по двох основних культурах господарства озимій пшениці і ярому ячменю. Результати розрахунків представимо в таблиці 2.13 і таблиці 2.14 відповідно Вихідні дані візьмемо за останні 5 років, період 2000-2004 роки. Надалі будемо постійно порівнювати і аналізувати ці культури за названий період.

Таблиця 2.13. Показники ряду динаміки валового збору озимої пшениці в ДГ «ТОКМАЦЬКЕ»

Роки Валовий збір,ц Абсолютний приріст,ц Темп росту Темп приросту Абсолютне значення 1%приросту
Базис ний Ланцю говий Базис ний Ланцю говий Базис ний Ланцю говий Базис ний Ланцю говий
2000 10285
2001 7311 -2974 -2974 71,1 71,1 -28,9 -28,9 102,9 102,9
2002 34143 23858 26832 332 467 232 367 102,8 73,11
2003 13822 2997 -20321 134,4 40,1 34,4 -59,9 87,12 339,2
2004 11510 1225 -2312 111,9 83,3 11,9 -16,7 102,9 138,4

Так, абсолютний приріст базисний становить 1225 ц, тобто валовий збір озимої пшениці в 2004 році підвищився на 1225 ц, порівняно з 2000 роком; Абсолютний приріст ланцюговий складає -2312ц, таким чином спостерігається зменшення валового збору на 2312ц, порівняно з минулим 2003 роком. Темп приросту в 2004 році дорівнює 11,9 %, це означає, що на таку величину (на стільки відсотків) порівнювальний рівень більший за базу порівняння. При цьому приросту ланцюговий зменшився на 16,7 %, це означає, що валовий збір на 16,7 % зменшився порівняно з 2003 роком. Абсолютний значення 1 % приросту дорівнює 138,4.

Таблиця 2.14 Показники ряду динаміки валового збору ярого ячменя в ДГ «ТОКМАЦЬКЕ»

Роки Валовий збір Абсолютний приріст Темп росту Темп приросту Абсолютне значення 1
Базис ний Ланцю говий Базис ний Ланцю говий Базис ний Ланцю говий Базис ний Ланцю говий
2000 3608 - - - - - - - -
2001 3508 -100 -100 97,2 97,2 -2,8 -2,8 35,7 35,7
2002 7120 3512 3612 197,3 20,3 97,3 -79,7 36,09 -45,3
2003 7266 3658 146 201,4 102 101,4 2 36,07 73,0
2004 7322 3714 56 202,9 100,8 102,9 0,8 36,9 70,0

Так абсолютний приріст базисний становить 3714 ц, тобто валовий збір ярого ячменя в 2004 році підвищився на 3714 ц, порівняно з 2000 роком. Абсолютний приріст ланцюговий складає 56 ц, таким чином спостерігається збільшення валового збору на 56ц, порівняно з минулим 2003 роком. Темп приросту в 2004 році дорівнює 102,9 %, це означає, що на таку величину (на стільки відсотків) порівнювальний рівень більший за базу порівняння. При цьому приріст ланцюговий збільшився на 0,8%, це означає , що валовий збір на 0,8 % збільшився порівняно з 2003 роком. Абсолютний значення 1 % приросту дорівнює 70,0.

Індексом у статистиці називається відносний показник, що характеризує зміну рівня певного явища порівняно з іншим рівнем того самого явища , прийнятого за базу порівняння . Індекси використовують для виявлення впливу окремих факторів, які зумовлюють зміну явищ. Індекси характеризують відношення двох і більше змінних величин. Індекс валового збору по групі однорідних культур відображає одночасний вплив на зміну загального виходу продукції трьох факторів : урожайності, розміру і структури посівних площ.

Індекс змінного складу можна розкласти на індекси постійного (фіксованого) складу. Розкладання індексів змінного складу на індекси постійного складу становить суть індексного методу аналізу За допомогою індексного методу аналізу оцінюють вплив окремих факторів на зміну результативного показника у відносному і абсолютному виразі. Для індексного аналізу факторів використовують лише ті індекси, які економічно взаємопов'язані . Також, для проведення індексного аналізу використовують базисний та поточний періоди. Для індексного аналізу валового збору зернових культур в ДГ «ТОКМАЦЬКЕ» візьмемо ті ж самі культури: озиму пшеницю і ярий ячмінь Базисним роком буде 2000 рік , а звітнім - 2004 рік . Вихідні дані відображені в таблиці 2.15 Розглянемо кілька систем взаємопов’язаних індексів і покажемо їх використання для виявлення впливу факторів у формуванні складного явища.

Таблиця 2.15 Показники в ДГ «ТОКМАЦЬКЕ»

Культури 2000 2004 умовний вал.збір. Зміни валового збору,ц
Всього За pax. кількісної ознаки За pax. якісної ознаки
Пло ща урож Вал. збір Пло ща Урож. Вал. збір
Оз.пшениця 730 14,08 10285 531 21,68 11510 7476,5 1225 -2808,5 4033,5
Яр.ячмінь 327 11,03 3608 578 12,66 7322 6375,34 3714 2767,34 946,66
Всього 1057 12,56 13893 1109 17,17 18832 3851,84 4939 -41,16 4980,16

Q -кількісний показник;

К -якісний показник;

Qk -досліджуване явище.

1.Індекс зміни валового збору

Iqk = ∑q1k1 /∑q0k0 = 1.355

К-во Просмотров: 277
Бесплатно скачать Курсовая работа: Аналіз фінансових результатів від реалізації зернових культур