Курсовая работа: Анализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчика

Критериями отказов для ФУ №3 являются:

- прекращение выполнения изделием заданных функций – отсутствие генерируемого сигнала;

- снижение качества функционирования – частота генерируемого сигнала выходит за приделы диапазона заданных частот.

Критериями отказов для ФУ №4 являются:

- прекращение выполнения изделием заданных функций – отсутствие сигнала на выходе усилителя;

- снижение качества функционирования – уменьшение мощности звукового сигнала и уменьшение коэффициента усиления ниже пределов допустимого уровня.

Критериями отказов всего устройства являются:

- прекращение выполнения изделием заданных функций – полное отсутствие каких-либо проявлений сигнала на выходе устройства;

- снижение качества функционирования – изменение частоты за пределы допустимого уровня, снижение мощности выходного сигнала.


3. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ НОРМ ПОКАЗАТЕЛЕЙ НАДЕЖНОСТИ ПО СОСТАВНЫМ ЧАСТЯМ

Предполагается простейший поток отказов отдельных элктрорадиоэлементов (ЭРЭ) и функциональных узлов изделия. В устройстве все элементы данного типа равнозначны, т.е. величины интенсивностей отказов λi одинаковы. Все элементы работают в номинальном режиме.

Интенсивности отказов всех элементов постоянны, т.е. процессы деградации не учитываются, а отказы отдельных элементов являются событиями независимыми. Все элементы работают одновременно, в смысле надежности находятся в последовательном соединении.

Была определена средняя интенсивность отказов для каждого функциональные узла элементов элем согласно ДСТУ 2992-95(см. табл. 3.1).

Таблица 3.1 – Средняя интенсивность отказов отдельных типов элементов

Элемент элем. , ч
Непроволочный резистор 0,6
Конденсатор 2,5
Транзистор 4
Диоды 1,6
Катушки 1,5
Антенна 1,5
Микрофон 1,5
Контактная пайка 0,05
Контактная дорожка 0,05

На основании таблицы 3.1 и перечня элементов была найдена средняя интенсивность отказов для каждого ФУ ∑ФУ i (см. табл. 3.2):

∑ФУ i =∑элем i ·Ni .(3.1)


Таблица 3.2 – Средняя интенсивность отказов каждого ФУ

№ ФУ ∑ФУ i . , ч
1 7,7
2 14,15
3 23,95
4 16,4

Дальше нам надо найти коэффициенты пропорциональности, которые показывает удельный вес каждого ФУ относительно уровня интенсивности отказов всего объекта:

КФУ i =∑ФУ i /∑∑ФУ i .(3.2)

Результаты расчета представлены в таблице 3.3.

Таблица 3.3 – Коэффициенты пропорциональности каждого ФУ

№ ФУ КФУ i
1 0,124
2 0,227
3 0,385
4 0,264

Для проверки правильности расчета коэффициентов пропорциональности была найдена их сумма ∑КФУ i =1. Дальше была определена заданная интенсивность отказов всего устройства:

λз =-lnPз (tб.р. )/tб.р. .(3.3)

λз =68· ч.


С учетом найденных весовых коэффициентов и заданной интенсивности отказов всего устройства были рассчитаны заданные интенсивности отказов для каждого ФУ по формуле:

λзФУ iз ·КФУ i .(3.4)

Заданная вероятность безотказной работы c учетом норм надежности каждого ФУ была определена по формуле:

РзФУ i (tб.р. )=1-λзФУ i ·tб.р. .(3.5)

Результаты расчета λзФУ i и РзФУ i представлены в таблице 3.4.

К-во Просмотров: 278
Бесплатно скачать Курсовая работа: Анализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчика