Курсовая работа: Анализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчика
Критериями отказов для ФУ №3 являются:
- прекращение выполнения изделием заданных функций – отсутствие генерируемого сигнала;
- снижение качества функционирования – частота генерируемого сигнала выходит за приделы диапазона заданных частот.
Критериями отказов для ФУ №4 являются:
- прекращение выполнения изделием заданных функций – отсутствие сигнала на выходе усилителя;
- снижение качества функционирования – уменьшение мощности звукового сигнала и уменьшение коэффициента усиления ниже пределов допустимого уровня.
Критериями отказов всего устройства являются:
- прекращение выполнения изделием заданных функций – полное отсутствие каких-либо проявлений сигнала на выходе устройства;
- снижение качества функционирования – изменение частоты за пределы допустимого уровня, снижение мощности выходного сигнала.
3. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ НОРМ ПОКАЗАТЕЛЕЙ НАДЕЖНОСТИ ПО СОСТАВНЫМ ЧАСТЯМ
Предполагается простейший поток отказов отдельных элктрорадиоэлементов (ЭРЭ) и функциональных узлов изделия. В устройстве все элементы данного типа равнозначны, т.е. величины интенсивностей отказов λi одинаковы. Все элементы работают в номинальном режиме.
Интенсивности отказов всех элементов постоянны, т.е. процессы деградации не учитываются, а отказы отдельных элементов являются событиями независимыми. Все элементы работают одновременно, в смысле надежности находятся в последовательном соединении.
Была определена средняя интенсивность отказов для каждого функциональные узла элементов элем согласно ДСТУ 2992-95(см. табл. 3.1).
Таблица 3.1 – Средняя интенсивность отказов отдельных типов элементов
Элемент | элем. , ч |
Непроволочный резистор | 0,6 |
Конденсатор | 2,5 |
Транзистор | 4 |
Диоды | 1,6 |
Катушки | 1,5 |
Антенна | 1,5 |
Микрофон | 1,5 |
Контактная пайка | 0,05 |
Контактная дорожка | 0,05 |
На основании таблицы 3.1 и перечня элементов была найдена средняя интенсивность отказов для каждого ФУ ∑ФУ i (см. табл. 3.2):
∑ФУ i =∑элем i ·Ni .(3.1)
Таблица 3.2 – Средняя интенсивность отказов каждого ФУ
№ ФУ | ∑ФУ i . , ч |
1 | 7,7 |
2 | 14,15 |
3 | 23,95 |
4 | 16,4 |
Дальше нам надо найти коэффициенты пропорциональности, которые показывает удельный вес каждого ФУ относительно уровня интенсивности отказов всего объекта:
КФУ i =∑ФУ i /∑∑ФУ i .(3.2)
Результаты расчета представлены в таблице 3.3.
Таблица 3.3 – Коэффициенты пропорциональности каждого ФУ
№ ФУ | КФУ i |
1 | 0,124 |
2 | 0,227 |
3 | 0,385 |
4 | 0,264 |
Для проверки правильности расчета коэффициентов пропорциональности была найдена их сумма ∑КФУ i =1. Дальше была определена заданная интенсивность отказов всего устройства:
λз =-lnPз (tб.р. )/tб.р. .(3.3)
λз =68· ч.
С учетом найденных весовых коэффициентов и заданной интенсивности отказов всего устройства были рассчитаны заданные интенсивности отказов для каждого ФУ по формуле:
λзФУ i =λз ·КФУ i .(3.4)
Заданная вероятность безотказной работы c учетом норм надежности каждого ФУ была определена по формуле:
РзФУ i (tб.р. )=1-λзФУ i ·tб.р. .(3.5)
Результаты расчета λзФУ i и РзФУ i представлены в таблице 3.4.