Курсовая работа: Анализ вероятности банкротства на предприятии

АПК РФ устанавливает возможность использования примирительной процедуры на любой стадии дела о банкротстве. Заключение мирового соглашения кредиторами, уполномоченными органами и должником является более щадящим методом урегулирования отношений сторон и удовлетворению их требований. По собственной правовой структуре мировое соглашение - более сложный юридический факт, чем просто многосторонняя сделка. Договорную природу мирового соглашения не раз подвергали критике, но ничего более чёткого, что отражало бы все особенности складывающихся из мирового соглашения правоотношений, не предлагалось. Следует оговориться, что речь идет о мировом соглашении в рамках дела о банкротстве. Мировые соглашения могут заключаться между кредитором и должником при урегулировании неисполнения договорных обязательств должником в вариантах, когда законом не установлены препятствия для подобного разрешения конфликтов. Различие соглашений, заключаемых вне рамок рассмотрения дела в суде (арбитражном суде) либо исполнительного производства, состоит в том, что оно не контролируется судебными органами и для его исполнения довольно согласия сторон и соответствия законодательству. Договорная природа таких соглашений ничем не осложняется. Мировые соглашения, появляющиеся в гражданском (арбитражном) процессе - более сложные явления по форме, но с очевидной договорной сущностью. Стороны, должник и кредитор, методом взаимных уступок достигают соглашения под контролем суда (арбитражного суда), контракт между должником и кредитором обязан быть утвержден судом (арбитражным судом). Такое же требование предъявляется и к мировому соглашению, заключенному на стадии исполнительного производства. Суд, утверждая мировое соглашение, подтверждает, что оно соответствует законодательству и не нарушает права третьих лиц. Мировое соглашение, заключаемое на одной из стадий дела о банкротстве, различается рядом особенностей.

Во-первых, в мировом соглашении участвует должник, может быть - один из арбитражных управляющих (как лицо, выполняющее функции исполнительного органа), кредиторы и третьи лица, если нет возражений. Сама процедура инициирования, подготовки и заключения мирового соглашения отличается от соблюдаемой при достижении мирового соглашения вне рамок дела о банкротстве. Стадия, на которой принимается решение о мировом соглашении, описывает порядок его заключения и участвующие стороны. Объединяет все мировые соглашения, заключаемые на любой стадии дела о банкротстве, факт утверждения мирового соглашения арбитражным судом, т.е. судебный контроль.

Во-вторых, мировое соглашение, утвержденное арбитражным судом, обязывает даже тех кредиторов, которые не участвовали либо не согласились с его заключением. Пункт 2 устанавливает порядок принятия решения кредиторами о заключении мирового соглашения, но оставляет без внимания вопросы о том, кто вправе давать мировое соглашение и как происходит достижение соглашения между кредиторами, должником, арбитражным управляющим. Отсутствие специального регулирования тут можно объяснить лишь намерением законодателя распространить общие положения о порядке созыва и проведения (включая голосование) собрания кредиторов (ст. 14 Закона). Они определяют круг лиц, по инициативе которых созывается собрание кредиторов. Эти же лица, согласно названному положению, вправе давать проект мирового соглашения для рассмотрения общим собранием (как вопрос к повестке дня собрания).

Согласно п. 1 ст. 14 Закона созывать собрание кредиторов вправе: арбитражный управляющий; комитет кредиторов; конкурсные кредиторы либо уполномоченные органы, владеющие не менее чем 10% от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр; конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, составляющие 1/3 от общего числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. Представляется, что инициатором разработки и заключения мирового соглашения вправе выступать и должник, но воплотить свое предложение он может лишь через названных выше лиц.

Возможность роли в мировом соглашении третьих лиц значительно различает этот вид мирового соглашения от заключаемых в исковом и исполнительном производстве и договорных отношениях. Фигура третьих лиц законом не очерчена, ограничений не установлено, не считая норм ГК РФ, применяемых к сделкам и обязательствам. Пункт 3 предоставляет возможность участникам, учредителям и собственникам имущества должника участвовать в мировом соглашении.

Утверждение мирового соглашения судом, влечет вступление соглашения в силу. Это меняет обязательства должника и конкурсных кредиторов (включая уполномоченные органы). Хотя мировое соглашение и вступает в силу с момента его утверждения судом, возможность приступить к его выполнению у должника может показаться не на следующий день. Это следует учесть при согласовании содержания мирового соглашения, заключаемого на определенной стадии дела о банкротстве.

Должник - юридическое лицо реализует свои права и выполняет обязательства лишь через свои исполнительные органы либо уполномоченных ими представителей (ст. 53 ГК РФ). А так как ни внешний, ни конкурсный управляющий не могут считаться представителями либо исполнительными органами юридического лица, которое не является объявленным несостоятельным должником (банкротом), то до избрания юридическим лицом - должником в согласовании со своими учредительными документами нового состава собственных органов управления (либо избрания вновь прежнего состава), оно не может приступить к выполнению мирового соглашения.

3 ПОКАЗАТЕЛИ НЕПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ

Когда предприятие испытывает дефицит либо кризис в возможностях для выполнения имеющихся обязательств, таких как:

- обязательства перед фискальной системой;

- обязательства перед финансово-кредитной системой, т.е. обязательства перед банками финансовыми компаниями, страховыми компаниями;

- обязательства перед акционерами и работниками компании;

Возникает вопрос, способно ли оно в полной мере, т.е. без вреда удовлетворить кредиторов.

Предприятие, которое из режима своевременного выполнения обязательств переходит в кризисную зону ненадежного выполнения, со сбоями и срывами, вплоть до безнадежного состояния, становится как партнер неплатежеспособным, либо несостоятельным, наносящим вред своим кредиторам.

Представляется естественным, что неплатежеспособность прямо пропорциональна размеру обязательств и обратно пропорциональна величине средней выручки. Если за определенный период темпы роста обязательств были выше, чем темпы прироста выручки, то предприятие продвинулось в направлении роста неплатежеспособности.

На возникновение неплатежеспособности влияет:

- понижение либо недостаточный рост выручки.

Основными источниками платежа является выручка компании, которая содержит:

- возмещение ранее понесенных издержек, в том числе за счет еще не погашенных обязательств;

- резерв в виде незапятнанной прибыли компании.

Сама по себе выручка является поступлением денежных средств, способная оплатить расход. Для того чтоб выручка направлялась полностью либо частично на погашение обязательств, нужна определенная управленческая воля. Для определения неплатежеспособности произведем следующие расчеты:

Среднемесячная выручка

К1= ВВ

t

К1₂₀₀₆ = 5000 = 416,66

12

К1₂₀₀₇ = 5000 =416,66

12

ВВ- валовая выручка.

t- количество месяцев в отчетном периоде.