Курсовая работа: Аудит движения основных средств

3.Не используются.

5 Используются и отвечают задачам учета. 2 Контрольная среда 2.1 Соответствие организационной структуры объему и характеру деятельности.

1.Соответствует.

2.Соответствует не в полной мере.

3.Не соответствует.

6 Соответствует. 2.2 Разделение обязанностей и полномочий.

1.Единоличное руководство.

2.Умеренное разделение обязан­ностей и полномочий.

3.Широкое разделение обязан­ностей и полномочий.

6 Умеренное разделение обязанностей и полномочий. 2.3 Понимание руководством значения бухгалтерской отчетности 3.Уделяется большое внимание вопросам, связанным с бухгалтерской отчетностью. 5 2.4 Наличие должностных инструкций для всего персонала организации.

1.Не разработаны.

2.Разработаны частично.

3.Разработаны для всех должнос­тей и утверждены документально.

5

3

Средства контроля

3.1 Осуществление плановых и внезапных инвентаризаций имущества и обязательств.

1.Не осуществляются.

2.Осуществляются.

6 Осуществляются. 3.2 Внешние сверки расчетов 3.. 6 Проводятся раз в квартал 3.3 Наличие сплошной нумерации документов.

1.Хаотичная нумерация.

2.Хронологическая последовательность документов.

7 Хронологическая последовательность документов. 3.4 Наличие распорядительных подписей уполномоченных лиц на документах.

1.Не имеются.

2.Имеются.

6 Имеются.

Рассчитаем оценку надежности системы. Общая интегральная оценка надежности определяется по следующей формуле:

Где интегральный показатель надежности элементов или системы внутреннего контроля;

элемент системы внутреннего контроля (вопрос теста);

балл, который оценивает надежность элемента системы внутреннего контроля ;

максимальный балл, которым может быть оценена надежность элемента СВК.

0,625

Показатель по интегральной шкале составляет = 5,54 балла. Данное значение соответствует среднему уровню надежности системы. В результате изучения бухгалтерского учета предприятия ПК «Параньгинская ПМК» можно сделать вывод о ее соответствии действующей методологии учета. Бухгалтерская отчетность ПК «Параньгинская ПМК» сформирована согласно действующих в РФ правил бухгалтерского учета и отчетности.

3. Определение планируемого уровня существенности

Единые требования к определению существенности установлены федеральным стандартом «Существенность в аудите». Ошибка считается существенной, если ее пропуск или искажение могут повлиять на экономическое решение пользователей финансовой отчетности.

Категория существенности в аудите имеет две характеристики: качественную и количественную. Уровень существенности является количественной характеристикой и представляет собой относительное значение показателя в долях. С качественной точки зрения аудитор использует свое профессиональное суждение для того, чтобы определить, носят или не носят существенный характер выявленные в ходе проверки отклонения порядка совершенных экономическим субъектом операций от требований нормативных актов.

При нахождении абсолютного значения уровня существенности принимаются за основу наиболее важные показатели, которые характеризуют достоверность отчетности. Относительная величина определяется в процентном отношении к соответствующей принятой базовой величине.