Курсовая работа: Градостроительство в системе народного хозяйства страны

студентка 4 курса

Специальности:

Экономика и управление на

предприятии

Группы 840

Иванова Ю.А

Ст. преподаватель:

Зотова Н.И.

Старый Оскол- 2010

Содержание:

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1. Роль и место капитального строительства в экономике России……..5

1.1 Экономика строительства как научно-практическая дисциплина. Объект и предмет изучения…………………………………………………..5

1.2 Строительство как вид экономической деятельности: роль, значение и место капитального строительства в экономике страны……………..13

Глава 2. Особенности и проблемы градостроительства в условиях рыночной экономики………………………………………………………………………..25

2.1 Особенности и проблемы развития капитального строительства в условиях рыночной экономики………………………………………………………25

Заключение……………………………………………………………………….37

Список используемой литературы……………………………………………...38

Введение.

Переход экономики страны на рыночные отношения и связанное с этим образо­вание различных форм собственности привели к изменению содержания прежних положений экономических дисциплин. Происходящие изменения в экономике страны требуют от будущих экономистов-менеджеров строительного профиля иного представления об экономических тенденциях и закономерностях их прояв­ления, складывающихся в сфере строительства.

В условиях рынка строительство приобретает новое экономическое содержание, связанное со свободной динамикой капитала, в отличие от централизованного планирования натуральных и стоимостных показателей в директивно сформиро­ванных отраслевых и межотраслевых структурах плановой экономики. Создавая капитал, строители по воле заказчиков (инвесторов) рассредоточивают его в дру­гих сферах экономической деятельности. Эти изменения в любой из сфер эконо­мической деятельности приводят к ответной реакции рынка и ставят новые зада­чи перед строителями, после решения которых происходят новые изменения, и т. д. Рыночные процессы отменяют отраслевую ограниченность строительства, по­скольку не технологическая и не организационно-структурная общность объек­тов и процессов, как это было в плановой экономике, а общность по признаку собственности на используемый капитал и участия в реализации той или иной инвестиционной программы объединяет строительные предприятия с другими хозяйственными субъектами в единый комплекс.

Характерным для новых экономических условий в нашей стране является пе­реход от вертикальных отраслевых связей к горизонтальным связям инвесторов. В этих условиях строительство как экономический процесс представляет собой непрерывную инвестиционную деятельность собственников капитала на протя­жении жизненных циклов зданий или сооружений, в возведение которых этот капитал был вложен.

Эффективное функционирование строительного комплекса и его составных частей является залогом продолжения тенденции роста в российской экономике. Однако для этого требуется подготовка специалистов, владеющих глубокими и разносторонними знаниями в этой области.

Целью исследования является выяснить какое значение капитальное строительство занимает в экономике страны.

Поставленная в работе цель обусловила необходимость решения следующих задач:

· Определение роли и значения капитального строительства;

· Выявления особенностей и проблем развития капитального строительства в условиях рыночной экономики.

Курсовая работа состоит из: введения; первой главы,где непосредственно рассматривается роль, значение и место капитального строительства; второй главы, где рассматриваются особенности и проблемы развития строительства в условиях рыночной экономике; заключения и списка используемой литературы.

1.1. Экономика строительства как научно-практическая дисциплина. Объект и предмет изучения.

Экономика как наука появилась потому, что человечеству с самого зарождения пришлось решать серьезные экономические проблемы: как, используя дарован­ные природой ресурсы, сохранить и обеспечить существование себе и своим по­томкам. Очень скоро человечество осознало, что потребности его безграничны, а ресурсы, используемые для их удовлетворения, весьма ограничены. Поскольку в связи с этим потребности человека не могут быть удовлетворены полностью, то для того, чтобы разрешить глобальное противоречие между потребностями и воз­можностями общества и найти пути наилучшего использования ограниченных ресурсов для наиболее полного удовлетворения потребностей человека, на по­мощь обществу приходит экономическая наука.

Можно присоединиться к точке зрения специалистов, которые выделяют три этапа в развитии экономического знания. Первый этап берет свое начало с V в. до н. э. и продолжается условно до 1615 г. На этом этапе экономическая наука выступает как «Экономия», как наука о законах ведения домашнего хозяйства. В основном это была философская наука. Позитивная составляющая была незна­чительной. Второй этап условно длится с 1615г., когда был опубликован «Трак­тат о политической экономии» Антуана де Монкретьена, до 1890 г. На данном этапе экономическая наука выступала в форме политической экономии, науки о законах развития общественного хозяйства. На данном этапе возрастает роль по­зитивной составляющей экономической теории. Но во многом она все еще оста­ется философской мировоззренческой наукой. Адам Смит был бы очень удивлен тому, что его считают великим экономистом. Сам себя он считал философом. Тре­тий этап условно длится с 1890 г., когда выходит в свет работа А. Маршалла «PrinciplesofEconomics», до настоящего времени. На этом этапе экономическая теория стремится полностью освободиться от философской составляющей. Эко­номическая теория становится наукой о функциональном использовании огра­ниченных ресурсов.

Все развитие экономической науки с 1890-х гг. (когда в «сражении методов» австрийский маржинализм победил немецкую историческую школу политиче­ской экономии, а Маршалл в Англии обосновал создание «чистой» экономики в виде «еconomics») до сегодняшнего дня представляет собой стремление превра­тить экономическую науку в позитивистскую, наполненную «объективными» математическими методами, в некую «социальную инженерию», которая работа­ет только для обслуживания самого «экономического механизма». Ни «кейнсианство» в 1830-е гг., ни новая институциональная экономика в 1870-е гг. не смог­ли переломить эту тенденцию «деполитизации» экономики.

Экономическая наука справедливо претендует на центральное место среди всех общественных наук, и действительно — в современном обществе именно эко­номика становится фундаментальной структурой общества, поэтому в свое время (ХУП-ХУШ вв.) и появилась экономическая наука, которой не было ни в древ­ности, ни в Средние века. Она появилась в форме политической экономии, пото­му что экономика как система еще не установила свои четкие границы и не стала самостоятельным образованием, она еще была неразрывно связана с политикой и обществом. Но затем экономика выделилась из общества, выдвинув требования невмешательства политики и общества в свои дела — дела свободного рынка; так появилась «экономика (Economics)» как наука. Но сегодня, в эпоху глобализации, экономика уже далека от системы европейского рыночного капитализма XIX в., общество (теперь уже мировое) заново включает в себя экономику, подчиняя ее себе и своим законам, поэтому заново звучит требование о необходимости транс­формации экономической науки. Речь идет не о «новой политической экономии» (как теории общественного выбора или политике как экономическом обмене), за­дача в другом — создать такую экономическую науку, которая была бы в состоя­нии включить в себя социальные методические основания объяснения экономи­ческой жизни.

--> ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ <--