Курсовая работа: Инвестиционный менеджмент 4
Этап 1: Определение ранговой значимости аналитических показателей, kij
i – номер группы синтетического показателя;
j – порядковый номер аналитического показателя в i-й группе синтетического
Этап 2: Количественная оценка каждого синтетического показателя, Ki :
Ki = ∑ kij
kij – ранг j-го аналитического показателя в i-й группе синтетического показателя
Этап 3: Расчет интегрального показателя инвестиционной привлекательности
региона, Kи.п.
Kи.п. = ∑(Ki * Рi )
Ki – количественная оценка i-го синтетического показателя;
Рi - рейтинговая оценка i-го критерия (значимость i-го синтетического показателя)
Определение ранговой значимости аналитических показателей проводится на основе региональных статистических данных в рамках системы синтетических показателей. В основу анализа входит 10 регионов, которым присваивается ранг от 1 до 10 в зависимости от экономического содержания аналитического показателя.
Результаты расчетов сводятся в таблицы 1-5:
Таблица 1
Количественная оценка синтетических показателей:
| Уровень экономического развития региона ( Р1 =0,35) | |||||||||
Анализи- Руемые регионы | Уровень ВВП | Средний уровень Заработной платы | Объем капитальных вложений на 1 чел. | Число компаний всех форм собственности | Количест-венная оценка K1 | ||||
| млрд руб. | ранг, kij | Тыс. Руб. | ранг, kij | Тыс. Руб./чел. | ранг, kij | Ед. | ранг, kij | ||
| Белгородская область | 147184,8 | 3 | 8336,9 | 6 | 32014 | 4 | 26538 | 10 | 23 |
| Брянская область | 66825,1 | 14 | 6533,5 | 16 | 8285 | 18 | 19669 | 15 | 63 |
| Владимирская область | 87840,6 | 9 | 7434,9 | 11 | 13841 | 16 | 30673 | 8 | 44 |
| Воронежская область | 136152,7 | 5 | 6750,3 | 15 | 15739 | 11 | 54984 | 3 | 34 |
| Ивановская область | 45981,7 | 17 | 6362,6 | 17 | 13395 | 17 | 27316 | 9 | 60 |
| Калужская область | 74506,7 | 12 | 8592,5 | 5 | 16082 | 9 | 25114 | 11 | 37 |
| Костромская область | 45092,0 | 18 | 7325,8 | 12 | 15632 | 12 | 16471 | 17 | 59 |
| Курская область | 87211,4 | 10 | 6924,9 | 13 | 17741 | 7 | 24379 | 12 | 42 |
| Липецкая область | 145932,8 | 4 | 8634,3 | 4 | 36682 | 2 | 21005 | 14 | 24 |
| Московская область | 704390,1 | 2 | 12263,4 | 2 | 33906 | 3 | 194881 | 2 | 9 |
| Орловская область | 57983,4 | 16 | 6773,7 | 14 | 14615 | 14 | 14943 | 18 | 62 |
| Рязанская область | 84849,8 | 11 | 7677,1 | 9 | 21906 | 6 | 31450 | 7 | 33 |
| Смоленская область | 68383,1 | 13 | 7474,7 | 10 | 14646 | 13 | 22720 | 13 | 49 |
| Тамбовская область | 64538,7 | 15 | 6275,9 | 18 | 16874 | 8 | 17663 | 16 | 57 |
| Тверская область | 94860,3 | 8 | 8040,3 | 7 | 15947 | 10 | 50027 | 4 | 29 |
| Тульская область | 108726,7 | 7 | 7851,0 | 8 | 14509 | 15 | 36081 | 6 | 36 |
| Ярославская область | 130957,2 | 6 | 8994,5 | 3 | 24903 | 5 | 43131 | 5 | 19 |
| г. Москва | 4005883,0 | 1 | 17997,9 | 1 | 53267 | 1 | 1041326 | 1 | 4 |
Таблица 2
| Уровень развития инвестиционной инфраструктуры в регионе ( Р2 =0,15) | |||||||||
Анализи- Руемые регионы | Производство Электроэнер- гии | Местное производство Строительных материалов | Плотность железнодоро- жных путей | Плотность автомобиль-ных дорог | Коли-чест-венная оценка K2 | ||||
| Млрд. кВт | ранг, kij | Млн. Усл. кирпичей | ранг, kij | Км на 1000 км2 | ранг, kij | Км на 1000 км2 | ранг, kij | ||
| Белгородская область | 0,8 | 16 | 282 | 16 | 258 | 9 | 243 | 4 | 45 |
| Брянская область | 0,2 | 17 | 150 | 17 | 289 | 8 | 187 | 11 | 53 |
| Владимирская область | 2,2 | 12 | 309 | 12 | 317 | 5 | 194 | 9 | 38 |
| Воронежская область | 14,6 | 6 | 232 | 6 | 220 | 13 | 193 | 10 | 35 |
| Ивановская область | 1,9 | 13 | 127 | 13 | 161 | 17 | 172 | 15 | 58 |
| Калужская область | 0,2 | 17 | 224 | 17 | 293 | 7 | 287 | 3 | 44 |
| Костромская область | 14,0 | 7 | 68,1 | 7 | 107 | 18 | 92 | 18 | 50 |
| Курская область | 25,6 | 3 | 95,9 | 3 | 354 | 4 | 230 | 6 | 16 |
| Липецкая область | 4,4 | 10 | 156 | 10 | 315 | 6 | 231 | 5 | 31 |
| Московская область | 25,3 | 4 | 614 | 4 | 575 | 1 | 471 | 2 | 11 |
| Орловская область | 1,5 | 14 | 96,6 | 14 | 241 | 11 | 203 | 7 | 46 |
| Рязанская область | 12,2 | 8 | 139 | 8 | 247 | 10 | 178 | 14 | 40 |
| Смоленская область | 23,7 | 5 | 133 | 5 | 223 | 12 | 180 | 13 | 35 |
| Тамбовская область | 1,4 | 15 | 74,9 | 15 | 214 | 14 | 163 | 17 | 61 |
| Тверская область | 31,2 | 2 | 169 | 2 | 214 | 14 | 181 | 12 | 30 |
| Тульская область | 7,6 | 9 | 170 | 9 | 378 | 3 | 201 | 8 | 29 |
| Ярославская область | 3,9 | 11 | 202 | 11 | 181 | 16 | 172 | 15 | 53 |
| г. Москва | 53,9 | 1 | 120 | 1 | 575 | 1 | - | 1 | 4 |
Таблица 3
| Демографическая характеристика в регионе ( Р3 =0,15) | |||||||
Анализи- Руемые регионы | Среднегодовая Численность региона | Удельный вес городского населения в общей численности | Уровень экономически активного населения | Количест-венная оценка K3 | |||
Тыс./ чел | ранг, kij | Тыс. чел. | ранг, kij | % | ранг, kij | ||
| Белгородская область | 1512,5 | 5 | 66,4 | 13 | 63,9 | 15 | 33 |
| Брянская область | 1324,5 | 8 | 68,3 | 11 | 64,3 | 14 | 33 |
| Владимирская область | 1466,1 | 6 | 77,7 | 6 | 67,9 | 4 | 16 |
| Воронежская область | 2304,1 | 3 | 62,8 | 17 | 63,6 | 16 | 36 |
| Ивановская область | 1093,9 | 14 | 80,7 | 4 | 64,5 | 11 | 29 |
| Калужская область | 1011,6 | 15 | 76,0 | 7 | 67,3 | 6 | 28 |
| Костромская область | 705,6 | 18 | 68,3 | 11 | 66,8 | 7 | 36 |
| Курская область | 1177,3 | 10 | 63,1 | 16 | 64,4 | 13 | 39 |
| Липецкая область | 1177,3 | 10 | 63,8 | 15 | 64,5 | 11 | 36 |
| Московская область | 6636,9 | 2 | 80,8 | 3 | 68,2 | 2 | 7 |
| Орловская область | 830,2 | 17 | 64,2 | 14 | 67,4 | 5 | 36 |
| Рязанская область | 1177,2 | 12 | 70,0 | 10 | 62,1 | 18 | 40 |
| Смоленская область | 999,7 | 16 | 71,4 | 9 | 66,7 | 8 | 33 |
| Тамбовская область | 1123,7 | 13 | 57,7 | 18 | 63,2 | 17 | 48 |
| Тверская область | 1398,5 | 7 | 73,8 | 8 | 65,8 | 9 | 24 |
| Тульская область | 1590,2 | 4 | 80,0 | 5 | 64,7 | 10 | 19 |
| Ярославская область | 1324,0 | 9 | 81,6 | 2 | 68,2 | 2 | 13 |
| г. Москва | 10433,9 | 1 | 100,0 | 1 | 69,5 | 1 | 3 |
Таблица 4
| Уровень развития рыночных отношений и коммерческой инфраструктуры ( Р4 =0,25) | |||||||||
Анализи- Руемые регионы | Банковские вклады физических и юридических лиц | Инвестиции в основной капитал | Иностранные инвестиции | Внешняя торговля | Коли-чест-венная оценка K4 | ||||
| Млн. руб. | ранг, kij | Млн. руб. | ранг, kij | Тыс. долл. | ранг, kij | Млн. Долл. | ранг, kij | ||
| Белгородская область | 31155,1 | 5 | 48422 | 3 | 84240 | 10 | 1 013,9 | 5 | 23 |
| Брянская область | 14211,1 | 15 | 10973 | 18 | 6289 | 18 | 64,5 | 17 | 68 |
| Владимирская область | 24979,5 | 7 | 20292 | 11 | 336094 | 3 | 108,1 | 13 | 34 |
| Воронежская область | 43839,6 | 3 | 36265 | 5 | 107890 | 7 | 589,3 | 6 | 21 |
| Ивановская область | 14681,2 | 13 | 14652 | 14 | 100362 | 8 | 79,6 | 16 | 51 |
| Калужская область | 17257,6 | 11 | 16268 | 13 | 127139 | 6 | 106,0 | 14 | 44 |
| Костромская область | 9864,3 | 18 | 11030 | 17 | 98874 | 9 | 160,7 | 10 | 54 |
| Курская область | 15377,2 | 12 | 20887 | 10 | 23840 | 14 | 282,1 | 8 | 44 |
| Липецкая область | 21819,4 | 8 | 43188 | 4 | 136892 | 5 | 2 770,3 | 2 | 19 |
| Московская область | 153065,9 | 2 | 225033 | 2 | 4661372 | 2 | 1 866,3 | 4 | 10 |
| Орловская область | 10955,2 | 17 | 12133 | 16 | 43459 | 11 | 99,8 | 15 | 59 |
| Рязанская область | 18413,6 | 9 | 25787 | 7 | 9525 | 16 | 132,1 | 11 | 43 |
| Смоленская область | 14617,1 | 14 | 14642 | 15 | 38898 | 13 | 567,8 | 7 | 49 |
| Тамбовская область | 12157,0 | 16 | 18962 | 12 | 7444 | 17 | 17,7 | 18 | 63 |
| Тверская область | 17661,0 | 10 | 22301 | 9 | 13277 | 15 | 117,4 | 12 | 46 |
| Тульская область | 25850,8 | 6 | 23072 | 8 | 276160 | 4 | 2 027,5 | 3 | 21 |
| Ярославская область | 32188,0 | 4 | 32972 | 6 | 42531 | 12 | 207,0 | 9 | 31 |
| г. Москва | 1461045 | 1 | 555784 | 1 | 23986267 | 1 | 103057,5 | 1 | 4 |
Таблица 5
| Степень безопасности инвестиционной деятельности в регионе ( Р5 =0,10) | |||||||
Анализи- Руемые регионы | Уровень преступлений на 100 тыс. чел | Выбросы загрязняющих веществ от стационарных источников | Преступления в сфере экономики | Количест-венная оценка K5 | |||
| Ед./Тысчел. | ранг, kij | Тыс. тонн | ранг, kij | Ед./Тысчел. | ранг, kij | ||
| Белгородская область | 1594 | 3 | 105 | 14 | 2685 | 10 | 27 |
| Брянская область | 2184 | 8 | 46 | 8 | 2724 | 12 | 28 |
| Владимирская область | 2523 | 13 | 27 | 3 | 2452 | 7 | 23 |
| Воронежская область | 1777 | 5 | 67 | 11 | 2950 | 13 | 29 |
| Ивановская область | 2466 | 11 | 44 | 7 | 2447 | 6 | 24 |
| Калужская область | 2567 | 14 | 12 | 1 | 4970 | 16 | 31 |
| Костромская область | 2309 | 10 | 61 | 9 | 1117 | 1 | 20 |
| Курская область | 2662 | 15 | 29 | 4 | 2475 | 8 | 27 |
| Липецкая область | 1662 | 4 | 379 | 18 | 1840 | 4 | 26 |
| Московская область | 1941 | 6 | 178 | 17 | 25506 | 18 | 41 |
| Орловская область | 2471 | 12 | 12 | 1 | 1766 | 3 | 16 |
| Рязанская область | 1382 | 2 | 131 | 15 | 1552 | 2 | 19 |
| Смоленская область | 2798 | 16 | 42 | 5 | 3436 | 15 | 36 |
| Тамбовская область | 2063 | 7 | 42 | 5 | 3317 | 14 | 26 |
| Тверская область | 2982 | 17 | 61 | 9 | 2699 | 11 | 37 |
| Тульская область | 1320 | 1 | 164 | 16 | 2378 | 5 | 22 |
| Ярославская область | 3056 | 18 | 75 | 12 | 2644 | 9 | 39 |
| г. Москва | 2275 | 9 | 95 | 13 | 11986 | 17 | 39 |
На основе проведенного анализа рассчитываем интегральный показатель инвестиционной привлекательности Центрального федерального округа:
Kи.п. = ∑(Ki * Рi )
1. Kи.п. (Белгородская область) = 28,2
2. Kи.п. (Брянская область) = 54,75
3. Kи.п. (Владимирская область) = 34,3
4. Kи.п. (Воронежская область) = 30,7
5. Kи.п. (Ивановская область) = 49,2
6. Kи.п. (Калужская область) = 37,85
7. Kи.п. (Костромская область) = 49,05
8. Kи.п. (Курская область) = 36,65
9. Kи.п. (Липецкая область) = 25,8
10. Kи.п. (Московская область) = 12,45
11. Kи.п. (Орловская область) = 50,35
12. Kи.п. (Рязанская область) = 36,2
13. Kи.п. (Смоленская область) = 43,2
14. Kи.п. (Тамбовская область) = 54,65
15. Kи.п. (Тверская область) = 33,45
16. Kи.п. (Тульская область) = 27,25
17. Kи.п. (Ярославская область) = 28,2