Курсовая работа: Исследование детской одаренности по Лосеву
4. Серьезно относится к произведениям искусства. Становится вдумчивым и очень серьезным, когда видит хорошую картину, слышит музыку, видит необычную скульптуру, красиво и художественно выполненную вещь.
5. Оригинален в выборе сюжета (в рисунке, сочинении, описании какого-либо события), составляет оригинальные композиции (из цветов, рисунка, камней, марок, открыток и т. д.).
6. Всегда готов использовать какой-либо новый материал для изготовления игрушки, картины, рисунка, композиции, в строительстве детских домиков на игровой площадке, в работе с ножницами, клеем.
7. Когда имеет свободное время, охотно рисует, лепит, создает композиции, имеющие художественное назначение (украшение для дома, одежды и т. д.).
8. Прибегает к рисунку или лепке для того, чтобы выразить свои чувства и настроение.
9. Любит работать с клеем, пластилином, глиной, для того чтобы изображать события или вещи в трех измерениях в пространстве.
10.Интересуется произведениями искусства, созданными другими людьми. Может дать свою собственную оценку и попытается воспроизвести увиденное в своих работах.
X . Общение и лидерство
1. Легко приспосабливается к новой ситуации.
2. Всегда выполняет свои обещания, ответственен.
3. Высокая общительность с окружающими.
4. Стремится к доминированию среди сверстников.
5. Сверстники обращаются за советом.
Результаты оценок экспертами представим в виде сводной таблицы:
Эксперт 1 | Эксперт 2 | Эксперт 3 | |
1.1 | 5 | 5 | 5 |
1.2 | 5 | 4 | 5 |
1.3 | 4 | 3 | 4 |
1.4 | 5 | 5 | 5 |
1.5 | 5 | 5 | 4 |
1.6 | 5 | 5 | 5 |
1.7 | 5 | 4 | 5 |
1.8 | 4 | 3 | 3 |
1.9 | 5 | 4 | 4 |
1.10 | 4 | 3 | 4 |
1.11 | 5 | 4 | 5 |
1.12 | 5 | 5 | 5 |
Ср. | 4,75 | 4,16 | 4,08 |
Общ. ср. | 4,33 | ||
2.1 | 5 | 5 | 5 |
2.2. | 3 | 3 | 3 |
2.3 | 5 | 4 | 3 |
2.4 | 5 | 5 | 5 |
2.5 | 5 | 4 | 5 |
2.6 | 5 | 5 | 5 |
2.7 | 5 | 4 | 5 |
2.8 | 5 | 5 | 4 |
2.9 | 4 | 4 | 4 |
2.10 | 4 | 4 | 4 |
2.11 | 5 | 5 | 4 |
2.12 | 4 | 4 | 3 |
Ср. | 4.58 | 4.33 | 4.16 |
Общ. ср. | 4.35 | ||
3.1 | 5 | 4 | 3 |
3.2 | 4 | 4 | 4 |
3.3 | 4 | 3 | 4 |
3.4 | 5 | 5 | 5 |
3.5 | 4 | 5 | 4 |
3.6 | 5 | 4 | 4 |
3.7 | 3 | 3 | 3 |
3.8 | 5 | 4 | 4 |
Ср. | 4.36 | 3.63 | 3.86 |
Общ. ср. | 3.95 | ||
4.1 | 5 | 5 | 5 |
4.2 | 3 | 4 | 4 |
4.3 | 3 | 4 | 4 |
4.4 | 5 | 5 | 5 |
4.5 | 5 | 4 | 4 |
4.6 | 5 | 5 | 5 |
4.7 | 5 | 5 | 5 |
4.8 | 5 | 5 | 5 |
Ср. | 4.5 | 4.63 | 4.63 |
Общ. ср. | 4.59 | ||
5.1 | 3 | 4 | 2 |
5.2 | 3 | 2 | 2 |
5.3 | 4 | 4 | 3 |
5.4 | 3 | 3 | 3 |
5.5 | 5 | 5 | 5 |
5.6 | 4 | 5 | 4 |
5.7 | 4 | 3 | 3 |
5.8 | 4 | 2 | 3 |
Ср. | 3.75 | 3.5 | 3.13 |
Общ. ср. | 3.46 | ||
6.1 | 4 | 2 | 2 |
6.2 | 3 | 3 | 4 |
6.3 | 2 | 2 | 2 |
6.4 | 2 | 2 | 2 |
6.5 | 5 | 4 | 5 |
6.6 | 3 | 3 | 2 |
6.7 | 2 | 2 | 2 |
6.8 | 2 | 2 | 2 |
Ср. | 2.88 | 2.5 | 2.63 |
Общ. ср. | 2.67 | ||
7.1 | 5 | 5 | 5 |
7.2 | 5 | 3 | 4 |
7.3 | 3 | 2 | 3 |
7.4 | 4 | 4 | 2 |
7.5 | 5 | 4 | 4 |
7.6 | 3 | 4 | 4 |
7.7 | 3 | 2 | 3 |
Ср. | 4 | 3.43 | 3.57 |
Общ. ср. | 3.67 | ||
8.1 | 5 | 5 | 5 |
8.2 | 5 | 5 | 5 |
8.3 | 5 | 4 | 3 |
8.4 | 3 | 4 | 3 |
8.5 | 3 | 2 | 2 |
8.6 | 4 | 4 | 3 |
Ср. | 4.17 | 4 | 3.5 |
Общ. ср. | 3.89 | ||
9.1 | 5 | 5 | 4 |
9.2 | 2 | 2 | 2 |
9.3 | 4 | 4 | 4 |
9.4 | 4 | 3 | 3 |
9.5 | 5 | 4 | 4 |
9.6 | 4 | 4 | 4 |
9.7 | 3 | 4 | 3 |
9.8 | 3 | 2 | 2 |
9.9 | 4 | 4 | 4 |
9.10 | 5 | 5 | 4 |
Ср. | 3.9 | 3.7 | 3.4 |
Общ. ср. | 3.67 | ||
10.1 | 5 | 5 | 5 |
10.2 | 4 | 4 | 5 |
10.3 | 3 | 5 | 4 |
10.4 | 4 | 5 | 4 |
10.5 | 5 | 4 | 5 |
Ср. | 4.2 | 4.6 | 4.6 |
Общ. ср. | 4.47 |
Вывод: как видно из исследования у испытуемого преобладают следующие сферы:
· Литературная сфера (4,59)
· Общение и лидерство (4,47)
· Сфера академических достижений (4,35)
· Интеллектуальная сфера (4,33)
К числу наименее развитых относятся:
· Музыкальная сфера
По остальным сферам показатели примерно одинаковы.
Из исследования видно, что в ряде характеристик оценки, поставленные классным руководителем, и членами семьи ребенка существенно отличаются. В большинстве случаев максимальные оценки ставила мать мальчика. Это объясняется особенностями субъективного восприятия личности. Кроме того если сравнивать баллы, поставленные братом и матерью, то очевидно различие в оценке некоторых особенностей ребенка. Это так же можно объяснить субъективными взглядами и особенностями. Но в целом все три эксперта сошлись в оценке ребенка.
На мой взгляд, к основным минусам данной методики можно отнести большую зависимость результатов исследования от субъективного восприятия испытуемого. Это, несомненно снижает точность полученных результатов. В числу же достоинств данной методики можно отнести широкий ряд рассматриваемых характеристик.
Заключение
Таким образом, в целом, устоявшейся в психологической науке является точка зрения, согласно которой степень генетической детерминации одаренности у ребенка равна примерно 40-60%. Следует также различать направленность и область генотипического и средового влияния на формирование одаренности: в данном случае, роль генотипа неоспорима в тех случаях, когда: способность является общей, а не специальной; способность тесно связана с общим интеллектом; способность не определяет непосредственное моторно-перцептивное взаимодействие со средой; способность можно отнести к видовым признакам человека.
Большинством исследователей признается активное воздействие генотипических факторов на развитие умственной одаренности в двух направлениях: во-первых, генотипом определен некий теоретически существующий предел развития способностей, а во-вторых -индивидуальный темп развития. Однако это обстоятельство не следует рассматривать в качестве признания фатальной предопределенности результатов развития, поскольку данные, получаемые в ходе различных психогенетических исследований, свидетельствуют не о наследуемости той или иной характеристики, а лишь о роли наследственности в формировании ее межиндивидуальных различий.
В настоящее время наиболее продуктивными являются гипотезы, которые связывают задатки с микроструктурой мозга и органов чувств. Можно предположить, что углубленное изучение строения мозговой клетки позволит обнаружить морфологические и функциональные особенности, отличающие нервную ткань одаренного человека. Известны гипотезы, связывающие задатки с некоторыми дифференциальными особенностями нервных процессов (различиями по их силе, уравновешенности и подвижности) и тем самым с типами высшей нервной деятельности.
Есть основания считать, что едва ли не решающим фактором, от которого зависит, обнаружит ли человек способности к данной деятельности или нет, является методика обучения. Как правило, о врожденности способностей речь заходит всякий раз тогда, когда методика обучения обнаруживает свою несостоятельность и беспомощность. Разумеется, методика будет совершенствоваться, и потому круг «врожденных» способностей неизбежно будет все больше и больше сужаться. И можно предположить, что, в конце концов, такие особые «высшие» способности, как поэтические, музыкальные, артистические, конструкторские, педагогические, организаторские и прочие, ожидает судьба «грамматических» и «арифметических» способностей. В этом направлении ведутся эксперименты многих психологов.
Список литературы
1. Выготский Л.С. Воображение и творчество в детском возрасте. СПб: СОЮЗ, 2005 г.